Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 7 de Abril de 2022, expediente CIV 018877/2020

Fecha de Resolución 7 de Abril de 2022
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

18877/2020

ERPEN, H.H. Y OTROS c/ CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS

ECONOMICAS DE CABA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, 07 de marzo de 2022.- JAL

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Contra el pronunciamiento de fs. 743 (expediente electrónico), la demandada interpuso recurso de apelación, cuyos agravios obran a fs. 747/749 (ídem.) y sus respuestas a fs. 754/757 (ídem.). El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó el 22 de marzo de 2022 y propició revocar la resolución impugnada.

Cuestiona que el Magistrado de la anterior instancia haya desestimado la excepción de incompetencia planteada y haya admitido la conformación de un litisconsorcio facultativo activo entre los cincuenta y cinco demandantes.

  1. A los fines de resolver las cuestiones de competencia, ha de estarse, en primer término, a los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después y sólo en la medida en que se adecue a ellas, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión, así como a la naturaleza jurídica de la relación existente entre las partes (Conf. CSJN, C.. CSJ 1505/2015/CS1 “Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios General Roca ADECU c/ AMX de Argentina S.A. Claro s/

    sumarísimo”, del 8 de septiembre de 2015).

    Corresponde -en principio- atender a la esencia jurídica del acto que en sí es constitutivo de la pretensión o, si se quiere, al contenido de la relación sustancial (conf.

    P., “Tratado de la Competencia”, pág. 518; Chiovenda “Instituciones de Derecho Civil”, T.I., pág. 176).

    III- En las presentes actuaciones, los actores promovieron demanda contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, invocando un litisconsorcio facultativo activo (ver fs. 232/248 del expediente digital) para que: 1) Se declare la ilegitimidad de aumentos de cuota y por rango etario realizado por la demandada en exceso de lo autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud (período del año 2017 y siguientes); 2) Se ordene a la accionada restituir las sumas percibidas en exceso y se recalcule el monto de la cuota de los actores; 3) Se imponga a la accionada la multa prevista en el art. 52 bis de la Ley 24.240; y 4) Se condene a la legitimada pasiva por el daño moral ocasionado.

    Indicaron que los accionantes y sus grupos familiares son afiliados al servicio de medicina prepaga “Sistema Médico Consejo” (SIMECO) de titularidad de la Fecha de firma: 07/04/2022

    Alta en sistema...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR