Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 29 de Abril de 2009, expediente 11.006/08

• Fecha de Resolución: 29 de Abril de 2009

sadas, Abril 29 de 2009.

AUTOS Y VISTOS:

1) Que, nuevamente el planteo prodúcese en recurso de queja por apelación denegada (cfr. resol. de fs. 1389 y vta.) no tratándose del caso previsto en el art. 289 CPCC.-

2) Que, sin perjuicio de ello, la exigencia del art. 257 del CPCC, concerniente a la admisión del recurso extraordinario propuesto – según requisitos del art. 14, Ley 48 –

contempla que el superior Tribunal de la causa deba resolver si la apelación extraordinaria cuenta con todos los requisitos necesarios para sostener su procedencia y, en caso de ser inidóneo o presentar fórmulas inadecuadas y sin sustento, incapaces de dar razones suficientes al planteo, debe ser desestimado (cfr. arts. 257 CPCC y 11 de la Ac. 04/2007 C.S.J.N., Fallos: 291:268 y 321:1655, “F.,

J.H. y otros c/ PEN y otros”, F. 524.XLIII, entre muchos otros y doctrina de este Tribunal desde Expte. 10289/07 “B.I. y otros c/ E.N. – Min. del Int.- Gend. N.. s/ Medida cautelar” del 04/04/08).-

3) Que, así las cosas, el escrito de fs. 1412/23

carece de fundamentación autónoma, reiterando el recurrente manifestaciones ya vertidas en la presentación que motivó la queja (Cfr. fs. 1361/66), además de ser requisito esencial que los escritos d e b e rá n c o n t e n e r l a c rí t i c a c o n c re t a y ra z o n a d a d e l a s p a rt e s d e l fallo que el apelante considere equivocadas (art. 265 CPCC).-

Así, los fundamentos del recurrente resultan inadecuados y sin sustento las imputaciones que allí se hacen a este Tribunal, incapaces de sostener el planteo en la forma en que se realiza la solicitud.-

4) Por lo...