Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 15 de Julio de 2022, expediente CIV 100967/2012

Fecha de Resolución15 de Julio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

100967/2012

E.R.O. c/ DE URTIAGA, D. Y

OTROS s/RESPONSABILIDAD MEDICA

Buenos Aires, 15 de julio de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Estado Nacional – Ejército Argentino interpuso el día 28 de junio de 2022 recurso extraordinario federal contra la sentencia de este Tribunal dictada el 13 de junio de 2022, que -en lo que al caso importa- revocó lo decidió en la instancia de grado y le atribuyó

responsabilidad en el hecho que dio motivo a estas actuaciones,

condenándolo a abonar una suma de dinero con más la tasa activa en el modo allí establecido. Dicho recurso fuera contestado por la parte actora en fecha 5 de julio de 2022 .

Ante todo cabe decir que la cuestión resuelta es de hecho y derecho común, propia de los jueces de la causa y ajena a la vía extraordinaria, y la sentencia dictada cuenta con fundamentos de ese carácter que bastan para sostenerla como acto jurisdiccional, lo que obsta a la tacha de arbitrariedad (Fallos: 274:462; 278:135; 300:200;

313:83). Las garantías constitucionales cuyo desconocimiento se alega carecen, así, de relación directa e inmediata con lo decidido, tal como lo exige el artículo 15 de la ley 48 para la procedencia del recurso intentado, lo que obsta a su procedencia.

Se recuerda además que para descalificar una sentencia por causa de arbitrariedad en el razonamiento legal se debe efectuar un análisis de los defectos lógicos que justifican esa conclusión, lo que no importa convertir a la Corte Suprema en un tribunal de tercera instancia ordinaria, ni corregir fallos equivocados o que se reputan tales, sino que atiende a cubrir casos de carácter excepcional, en que deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de Fecha de firma: 15/07/2022

Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

fundamento normativo, impidan considerar el pronunciamiento de los jueces del proceso como “la sentencia fundada en ley” a que se refieren los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional (Fallos:

339:499), lo cual no se advierte que haya sucedido en el caso.

Así pues, las quejas se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR