Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 23 de Junio de 2017, expediente CAF 067513/2015/CA001

Fecha de Resolución23 de Junio de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SALA I 67513/2015 ENRE c/ EDESUR SA s/PROCESO DE EJECUCION (juzg. 8)

Buenos Aires, de de 2017.- HG Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que la señora jueza titular del juzgado nº 8 rechazó las excepciones opuestas por la demandada y mandó llevar adelante la ejecución iniciada con más los intereses y las costas (conf. pronunciamiento de fs. 171/173).

  2. Que, disconforme, la demandada apeló (conf. recurso de fs. 174, memorial de fs. 176/198 y la contestación de fs. 198/203).

    Alegó que: i) “si bien es cierto que los actos administrativos gozan de presunción de legitimidad y fuerza ejecutiva (art. 12 Ley 19.549)…no es menos cierto que dicha ejecutoriedad queda desplazada por los efectos de la prejudicialidad administrativa dada la naturaleza penal de las multas”; ii) “aún se encuentra pendiente de resolución el recurso administrativo interpuesto…contra la Resolución sancionatoria dictada por el ENRE”; iii) “no hay título válido y, entonces, no corresponde utilizar la vía del Art. 604 del CPCCN”.

    Agregó una serie de consideraciones atinentes al efecto suspensivo que debió otorgarse al “recurso de alzada interpuesto en este caso” y puso de resalto que de convalidarse la sentencia recurrida “se estarían afectando expresas garantías constitucionales…máxime cuando esto ocurre en un contexto de crisis, que desvirtúa y transgrede el propósito y espíritu”

    Fecha de firma: 23/06/2017 Alta en sistema: 26/06/2017 Firmado por: DR. FACIO - DR. GRECCO - LIC. DRA. DO PICO , JUECES DE CAMARA #27744728#172442016#20170609101128524 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SALA I 67513/2015 ENRE c/ EDESUR SA s/PROCESO DE EJECUCION (juzg. 8)

    de las leyes nº 25.561, y demás complementarias, ley nº 25.790, los decretos 1398/92, 1090/2002 y 1959/2006 y los arts. 1198 y 1201 del código civil.

    Por último, realizó una descripción del “contexto en el cual debe ser analizada la presente demanda” referente a la sanción de la ley de emergencia económica, el quiebre del equilibrio económico financiero del contrato de concesión y su proceso de renegociación, entre otras cuestiones.

  3. Que así planteada la cuestión, cabe referir primeramente que esta sala ya se pronunció

    sobre el agravio exhibido por la parte demandada, en el sentido de que los arts. 604 y 605 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación autorizan —entre otros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR