Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Agosto de 2019, expediente CAF 046851/2017

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 46.851/2017: “EMPRESA ALAS ARGENTINAS SRL c/ EN- ORSNA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, 29 de agosto de 2019. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vuelven estos autos como consecuencia de la resolución dictada por la Sala II de esta Cámara, que decidió no aceptar la radicación en ese Tribunal, por considerar que no se verificaba el supuesto de conexidad, dado que “…aparte de no existir riesgo de dictado de pronunciamientos contradictorios, la causa pretendi de la demanda entablada en estas actuaciones no se encuentra vinculada a los derechos debatidos en el expediente nº 34.313/98 (cuestión resuelta en dicha causa en forma definitiva y en sentido negativo a las postulaciones de la allí actora, concernientes a su derecho a la permanencia y uso del predio) sino con la disponibilidad y destino de una mejora efectuada en el predio que resultara comprendido por el Permiso de Uso Nº 17/92 y al eventual derecho del exocupante a obtener una indemnización por dicha mejora.” (vide fs. 238/40).

II- Que, en la resolución del 23 de abril de 2019, este Tribunal puso de resalto que la conexidad se hallaba determinada -en el caso- toda vez que el magistrado de la instancia anterior había considerado que -en la presente causa- la actora intentaba replantear la misma pretensión indenmizatoria que fue desestimada en la causa caratulada: “EMPRESA ALAS ARGENTINAS SRL c/

PEN -Dtos. 375/97 y 824/97 s/ proceso de conocimiento”

(Expte. Nº 34.313/1998), mediante sentencia que había sido confirmada por la Sala II de esta Cámara (v. fs. 227). Ello así, por cuanto en la resolución apelada que habilita la jurisdicción de Alzada, el Sr. Juez de primera instancia para admitir la excepción de cosa juzgada, sostuvo que de la lectura de los objetos de ambos procesos surgía que en la causa Nº 34.313/98, la actora Fecha de firma: 29/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #30172517#242449581#20190829123305924 había solicitado -de manera subsidiaria a la inconstitucionalidad de los decretos 375/97, 500/97, 842/97 y 163/98- el reconocimiento de una indemnización por la construcción de un hangar en el predio otorgado, así como que la sentencia dictada en esos autos (y confirmada por la Sala II) rechazó todas las pretensiones allí articuladas (v. fs. 204, especialmente Considerando IV).

En...