Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Mayo de 2017, expediente CCF 003462/2008/CA002

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3462/2008 EMPRENDER SRL c/ CAPUTO EMILIO s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA Buenos Aires, 4 de mayo de 2017. AN VISTO: la resolución de fs. 332 y vta., el recurso de fs. 334, los fundamentos de fs. 362/363 y el responde de fs. 365/366; y CONSIDERANDO:

I) El Sr. Juez de grado resolvió la caducidad de un incidente de caducidad y declaró perimida la instancia de aquél trámite. Para ello desestimó la defensa del demandado que alegó que la consecución de su incidente estaba condicionada a la resolución anterior del pedido de nulidad de la notificación de la demanda, que está pendiente.

Asimismo, invoca la excepcionalidad del instituto de la caducidad y alega que produjo un acto impulsorio al notificarle el traslado de su pedido de caducidad de la instancia principal, con anterioridad al acuse que se trata.

II) Que el recurrente reitera los términos del responde efectuado en la anterior instancia y no se hace cargo de los argumentos que dio el Sr.

Juez a quo (confr. segundo párrafo en fs. 332 vta.) para desestimar la defensa basada en que el trámite del incidente de caducidad por él interpuesto estaba suspendido por el planteo de nulidad de notificación de la demanda.

Por otro lado, su posición luce contradictoria con la actitud asumida al introducir el planteo de caducidad principal en donde manifestó

que “la instancia se abre con la promoción de la demanda, aunque no hubiese sido notificada la resolución que dispone su traslado” y planteó ese remedio procesal para que se admita...