Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 28 de Junio de 2011, expediente 23.698/05

Fecha de Resolución28 de Junio de 2011

Poder Judicial de la Nación Causa Nº 23.698/05

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 86780 CAUSA Nº 23.698/05

AUTOS: "ARAYA EMILIO EZEQUIEL C/ S.I.S.E. SERVICIO INTEGRAL DE

SEGURIDAD EMPRESARIA S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO"

JUZGADO Nº 51 SALA PRIMERA

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 29 días del mes de junio de 2011, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe y de acuerdo a la correspondiente desinsaculación se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. G.A.V. dijo:

  1. El señor Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda orientada al cobro de indemnizaciones por despido y otros créditos de naturaleza laboral. Para así decidir, luego de valorar las pruebas producidas y los antecedentes del caso, concluyó que la situación de despido indirecto en que se colocó

    el actor resultó ajustada a derecho en atención al resultado negativo de las intimaciones que efectuara a la empleadora a efectos de obtener la cancelación de una deuda salarial.

  2. Contra tal decisión se alza en apelación el actor a tenor de las manifestaciones vertidas en la memoria de fs. 510/513. Por su parte, el letrado apoderado del actor, objeta a fs. 513, la regulación de sus honorarios por estimarla reducida.

    La apelante se queja por el rechazo de extensión de condena hacia la codemandada Met Life Seguros de Vida SA. El recurso es procedente.

    Corresponde atribuir responsabilidad solidaria, en los términos del artículo 30

    de la ley de contrato de trabajo, a la empresa comercial dedicada a la venta de seguros y gestiones relativas a traspasos y afiliaciones a las AFJP, codemandada por las obligaciones laborales de la sociedad contratada para la prestación del servicio de vigilancia, por cuanto la misma es normal en un establecimiento comercial de las características del de autos. No puede admitirse que la actividad que realiza pueda ser desarrollada en un espacio sin seguridad; la cual es indispensable para el cumplimiento de la actividad normal y específica en la que existe manejo de dinero o valores, la aseguradora tiene una obligación implícita de seguridad de la persona y bienes. La presencia de personal de vigilancia en los establecimientos y oficinas comerciales para atenuar el riesgo de inseguridad ( por delitos contra la propiedad o las personas) el que no sólo existe en la vía pública, sino también al interior de los establecimientos, y ello debido al tránsito constante de personas -ajenas a las oficinas-

    que concurren a efectuar trámites y gestiones comerciales. En síntesis, y dado que quedó acreditado que el actor prestó tareas como vigilador en las oficinas de la codemandada, corresponde modificar lo resuelto en origen, y extender la condena solidariamente a Met Life Seguros de Vida SA por la suma de $7.674,58 ya que no puede responsabilizarse a la obligada por el art 30 LCT a pagar la multa del art 80 LCT

    Poder Judicial de la Nación Causa Nº 23.698/05

    que sanciona el incumplimiento de una obligación de hacer que la codemandada no estaba en condiciones fácticas de cumplir.

  3. La regulación de honorarios asignada a la representación y patrocinio letrado del actor, resulta exigua en atención al mérito, calidad y extensión de los trabajos realizados, como también de acuerdo a las pautas arancelarias de la Ley 21839 y Decreto 16638/57, por lo que propongo la misma sea modificada.

  4. Por lo expuesto, propongo en este voto: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide y revocarla en cuanto absuelve de la demanda a Met Life Seguros de Vida SA, a quien se condena en forma solidaria por la suma de $7.674,58

    más los intereses fijados en origen; 2) Imponer las costas del proceso a las demandadas vencidas (art. 68 CPCCN); 3) Confirmar las regulaciones de honorarios asignadas en origen, excepto la de la representación y patrocinio letrado del actor que se fija en el 18% del monto total de condena; 4) regular los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR