Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 13 de Marzo de 2018, expediente CAF 016625/2006/CA001

Fecha de Resolución13 de Marzo de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V CAF 16625/2006/CA1 “EN-EMGE c/ C.Q.G.A. s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, de marzo de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 275/276, la Jueza a-quo hizo lugar al planteo de caducidad formulado por la demandada a fojas 260/264, con costas a la actora.

    Para así decidir, consideró que toda vez que desde el 26 de noviembre de 2014 (v. fs. 247) hasta el 9 de mayo de 2017 (v. fs. 252)

    la parte actora no instó el proceso, el plazo de seis meses previsto en el artículo 310, inciso 1° del CPCCN, se encontraba holgadamente vencido.

  2. Que a fojas 277, disconforme con dicha decisión, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación y, expresó agravios a fojas 279/281, los cuales fueron contestados por su contraria a fojas 286/291.

    En lo que aquí importa indicó que, sin perjuicio de que “por razones operativas y económicas” no pudo dar cumplimiento con la manda impuesta a fojas 247 -la cual ordenó librar una nueva cédula a fin de notificar el traslado de la demanda- no existió un abandono en la prosecución del trámite y que, de hacerse lugar al instituto de la caducidad se le estaría privando de un acceso rápido y expedito a la justicia, lo que lesionaría derechos constitucionales.

  3. Que así planteada la cuestión, corresponde ingresar al análisis de los agravios contra la resolución que hace lugar al planteo de caducidad.

    III.1.- Atento a ello, es dable señalar que la inactividad procesal que configura el presupuesto de caducidad, se exterioriza en la no ejecución de acto alguno que tenga efecto impulsorio por ambas Fecha de firma: 13/03/2018 Alta en sistema: 14/03/2018 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #10938390#200977809#20180313094603931 partes o por el órgano jurisdiccional a computarse desde la fecha desde la última petición de la parte o resolución o actuación del juez, del Tribunal o actos provenientes de auxiliares de unos u otros (

    V.P., L.E. Manual de Dereho Procesal Civil, Tomo II, Buenos Aires Abeledo- Perrot, 1986, pág. 56). Asimismo, siendo un modo anormal de terminación del proceso, cuyo fundamento reside en la presunción de abandono de la causa, su interpretación debe ser restrictiva y la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar con excesivo ritualismo el criterio que la preside más allá de su ámbito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR