Elementos del Crimen de Lesa humanidad según el Tribunal Penal Internacional ad hoc para la ex Yugoslavia. Su recepción en la Corte Penal Internacional

Autor:María Elena Baquedano
Cargo:Juez del Cuerpo de Magistrados Suplentes de la pcia. de Buenos Aires
Páginas:543-568
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
543
I
I
E
EL
LE
EM
ME
EN
NT
TO
OS
S
D
DE
EL
L
C
CR
RI
IM
ME
EN
N
D
DE
E
L
LE
ES
SA
A
H
HU
UM
MA
AN
NI
ID
DA
AD
D
S
SE
EG
GÚ
ÚN
N
E
EL
L
T
TR
RI
IB
BU
UN
NA
AL
L
P
PE
EN
NA
AL
L
I
IN
NT
TE
ER
RN
NA
AC
CI
IO
ON
NA
AL
L
A
AD
D
H
HO
OC
C
P
PA
AR
RA
A
L
LA
A
E
EX
X
Y
YU
UG
GO
OS
SL
LA
AV
VI
IA
A.
.
S
SU
U
R
RE
EC
CE
EP
PC
CI
IÓ
ÓN
N
E
EN
N
L
LA
A
C
CO
OR
RT
TE
E
P
PE
EN
NA
AL
L
I
IN
NT
TE
ER
RN
NA
AC
CI
IO
ON
NA
AL
L
por María Elena Baquedano*
Introducción
Mucho han debatido los doctrinarios y juristas de destacada
trayectoria internacional, r eferente a los crímenes de Lesa
Humanidad, tanto a nivel nacional como internacional,
respecto a cuales eran los elementos que integraban este
crimen, discusión que de alguna manera pudo aunar algunas
posiciones c on la redacción definitiva del Estatuto para el
Tribunal Penal Internacional.
Esa discusión también se llevó a los diferentes
pronunciamientos judiciales, tanto nacionales (CSJN Casos
Arancibia Clavel; Lariz Iriondo), como internacionales, y
dentro de estos últimos, los fallos emitidos por los Tribunales
Ad Hoc creados por el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, en virtud del Capítulo VII (para la Ex Yugoslavia,
para Ruanda y Sierra Leona).-
En nuestro país también se ha dado la discusión r especto a si
este crimen puede configurarse sólo cuando es cometido por
personas que actúan en nombre del Estado o con la
aquiescencia del mismo, o si también puede considerarse de
esa naturaleza cuando el mi smo cuando es cometido p or
organizaciones que pueden tener algún tipo de sim ilitud con
* Juez del Cuerpo de Magistrados Suplentes de la pcia. de Buenos Aires,
Profesora Adjunta a cargo de la cátedra de Derecho Internacional Público
(U.N.S.)
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
544
las fuerzas armadas cadena de mando, formación,
responsabilidades quieran o no alcanzar el poder.
No voy a avocarme a realizar la evolución h istórica del
concepto porque ello ya fue realizado en una publicación de
esta misma Revista (Nro. 4 del Año 2011).
183
Si bien antes de Nuremberg n o se había hablado de esta
categoría de delitos, siempre fueron concebidos (desde la
Convención de la Haya de 1907, en 1915 y luego de la
Primera Guerra Mundial) como aquellos que eran cometidos
dentro de un conflicto bélico. (VER ESTO).
Por eso es importante reiterar el tratamiento que del crimen
dieron los Estados aliados en el Acuerdo de Londres y de la
Carta del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, y
luego en el Tribunal Militar de Tokio, ambos posteriores a la
Segunda Guerra Mundial.
La traducción del caso m e pertenece, por lo que cualquier
interpretación dada que no coincida con el idioma original es
absoluta responsabilidad de la autora.
Crimen contra la Humanidad en el Estatuto de
Nuremberg.
Como ya señalamos en el artículo anterior, el art. 6 del
Estatuto de Nuremberg, estableció el delito de “crimen contra
la humanidad”, entendiendo por tal el asesinato, la
exterminación, esclavización, deportación y otros actos
inhumanos cometidos contra población civil antes de la
guerra o durante la misma; la persecución por motivos
políticos, raciales o reli giosos en ejecución de aquellos
crímenes quesean competencia del Tribunal o en relación
con los mismos, c onstituyan o no una vulneración de la
183 .- ver www.iestudiospenales.com.ar.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA