Ejecución de la sentencia

• Autor: Carlos Alberto Toselli/Alicia Graciela Ulla
• Cargo del Autor: Abogado. Ex Vocal de la Cámara Única del Trabajo de Córdoba/Abogada. Ex Jueza del Juzgado de Conciliación de 3ª Nominación
• Páginas: 630-644

630 CARLOS ALBERTO TOSELLI - ALICIA GRACIELA ULLA ART. 84

TÍTULO VII

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Trámite

Artículo 84. Pasada la sentencia en autoridad de cosa juzga-

da, se ordenará su ejecución a pedido de partes, procedién-

dose de acuerdo a lo que dispone el Código de Procedimien-

to en lo Civil y Comercial.

Cada término será improrrogable y abreviado, pudiendo

disminuirse hasta la mitad.

A diferencia de lo que acontece con diversos artículos de la ley foral, en

que la aplicación del Código Procesal Civil y Comercial se produce por la

supletoriedad dispuesta por el art. 114 para solucionar problemas de apli-

cación normativa no previstos puntualmente en la ley de rito, en este caso

existe una remisión directa. La misma tiene algunos matices diferencia-

dos, tal como la posibilidad específica de acortar a la mitad los términos

procesales previstos en el CPCC. Ello en función de la naturaleza del litigio

laboral. Aunque bueno es señalar, que en la práctica tribunalicia, tal dis-

minución de plazos no se ha realizado, respetándose a rajatabla el procedi-

miento civil de ejecución de la sentencia.

Debe destacarse que el trámite especial adjetivo imbuido de los princi-

pios procesales —oralidad, celeridad, oficiosidad, etc.— que campean en

todo el procedimiento laboral, se distorsiona ante esta norma. Ello es así

al remitir a un procedimiento totalmente dispositivo, cual es el CPCC y

además en etapa de ejecución, donde se invierte el principio protectorio a

favor del deudor, con el consiguiente menoscabo del criterio pro operario,

en el aspecto más dirimente del proceso, cual es de la posibilidad de per-

cibir la acreencia declarada en derecho por la sentencia favorable o el

acuerdo arribado.

En concordancia con esta línea de razonamiento ARESE ha expresado:

“Ya en otra oportunidad sostuvimos que hay un error en el Código Procesal

del Trabajo, cuando declina la ejecución de sentencia hacia el CPCC, ci-

vilizando el proceso y renunciando implícitamente a la aplicación de los

principios y reglas del proceso laboral en la etapa de ejecución, clave para

la realización de los créditos en muchos casos”383.

La aplicación del CPCC genera inconvenientes e incompatibilidades

propios de dos sistemas procesales diferentes.

383 ARESE, César, “Cuestiones probatorias y vía procesal responsabilizando a los

administradores societarios”, LLCba., marzo de 2004, nota a fallo, ps. 103 y ss.