Ejecución y habeas corpus

Páginas:242-252
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
24
42
2
XX
Ejecución y Habeas Corpus
Sumario
§1.- S.C.J.P.B.A., causa 109.111, caratulada: “Defensoría Penal Juvenil N° 16 s/ Hábeas corpus, rta. 2 de
diciembre 2009. Aplicación indebida de reparos formales propios del amparo a cue stiones atingentes al Habeas
corpus. Inhabilitación del test de constitucionalidad establecido.
§2.- C.S.J.N., “Capranzano, Pompeo Pascual s/ acción de hábeas corpus en favor de Romero, Juan Carlos”,
rta. 8 de octubre 1991. Detenido en virtud del edicto de vagancia y mendicidad dictado por el Jefe de Policía de
la ciudad de Buenos Aires: las decisiones administrativas deben tener garantizadas el control judicial suficiente,
necesidad de notificación a letrado patrocinante. No encuadra en el art. 3º, inc. 1º, de la ley 23.098 por mediar
orden escrita de autoridad competente dada la naturaleza contravencional de la infracción el hábeas corpus no es
la vía idónea para plantear la ilegitimidad de las facultades atribuidas a la autoridad policial, pues ello debió
articularse por medio del recurso previsto en los art. 587 y sigts., del Cód. de Proced. en Materia Penal.
§3.- Disidencia de los doctores Fayt, Petracchi y Boggiano, C.S.J.N., causa “De la Torre, Juan C. s/ habeas
Corpus”, rta. 22 de diciembre 1998. Habeas Corpus por declaración ilegal de permanencia en el país y
disposición de expulsión del territorio nacional.
§4.- S.C.J.P.B.A., causa 103.299, caratulada: “Comisión Provincial por l a Memoria y Comité contra la
Tortura. Habeas Corpus colectivo”, r ta. 23 de julio 2008. Habeas corpus colectivo. Agravamiento de las
condiciones de detención ante sucesivos traslados injustificados de unidades penitenciarias (método coactivo y
violatorio de los derechos del interno a más de atentatorio del principio de progresividad y reinserción social).
Precedente “Verbitsky”.
§5.- Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 11.395 (Registro de Presidencia
nº 40.189) “F. B., R. B. s/ Recurso de Casación (art. 417 del C.P.P.)” y su ac umulada nº 11.625 (Registro de
Presidencia nº 41.403), caratulada “F. B., R. B . s/ Hábeas Corpus”, rta. 6 de julio 2010. Aplicación de las
Reglas Mí nimas para el tratamiento de los reclusos de la O.N.U. Cumplimiento de l os propósitos del régimen
penitenciario: posibilidad efectiva de instrucción. Derecho a la educación de los condenados, consecuente
obligación de adoptar las medidas necesarias para mantenerlo o fomentarlo. Imposibilidad de alegar dificultades
de traslado para soslayar dicho derecho.
§6.- Juzgado C orreccional, de Garantías y de Menores Nº 2, Distrito Judicial del Norte Circunscripción
Tartagal, Expte Nº COR -7915/8, caratulado: “ALVAREZ, SIXTO - ROMANO, MARCOS - GARCIA,
WALTER EMILIO - OROZCO, JORGE RICARDO - QUISPE, VANESA - IRAHIOLA, ERNESTO -
ASENCIO, ADELA SUSANA - ESCALANTE, JUDITH - BENITEZ, RAFAEL - BEISA, MARCOS
FERNANDO - ESCALANTE, ELVA Y VEISAGA, IRMA - ENTORPECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE
TRANSPORTES - EMPRESA PANAMERICAN ENERGY - DEN: CASTILLO, RICARDO DANIEL”,
rta. 2 de septiembre de 2010. Atenuación por falta de antecedentes penales y dificultad para obtener trabajo.
Regla de conducta para imputado por el art. 194 C.P. de abstenerse de concurrir a manifestaciones ilegales.
§7.- Sala III, Cámara Nacional de Casación Penal, causa n/ 11.416, caratulada “Rodríguez, Marcelo Fabián
s/recurso de casación”, rta. 9 de marzo 2010. Etapa de ejecución, no existe violación al derecho de defensa si no
se le corrió traslado de la vista fiscal pero fue la misma defensa la que requirió el beneficio. Rechazo de salidas
transitorias fundado en que el domicilio en el que residiría es un “contexto geográfico vulnerable”, el escaso
contacto con familiares y el no contar con alternativas laborales concretas. Para gozar de las salidas transitorias
la ley 24.660 exige requisitos temporales- objetivos y subjetivos; prerrogativas del Director del Establecimiento en
torno a la fijación de las normas a observar y nivel de confianza. Imposición de que “todos” los requisitos se
cumplan Decreto 396/99-. El baremo de la escasa predisposición a someterse a las normas medido a partir de la
vulneración de beneficios previos en otros expedientes (DE LA MAYORÍA). Vulneración del derecho de defensa en
la etapa de ejecución al no dársele intervención al defensor en el momento oportuno (DE LA MINORÍA).
§8.- Tribunal Oral en lo Criminal n° 7 de Capital Federal, c ausa n° 3226/3454, caratulada: “Lusvy Miguel
Zeña Mera por robo con arma de utilería y robo”, rta. 19 de mayo de 2010. Agravación de la pena por la
pluralidad de intervinientes, la reiteración de hechos contra la propiedad, el valor de los bienes sustraídos, laa
falta de trabajo estable pese a tratarse de un mayor de edad, el haberse visto involucrado en diversos procesos
penales. Atenuación por la admisión de los hechos.
§9.- Sala III del Tribunal de Casación pcia. de Buenos Aires, causa número 4.852 (Registro de Presidencia
18.582) caratulada: “O., M. G. s/ recurso de casación” y su acumulada n úmero 4.853 (Registro de
Presidencia 18.583) caratulada: “D., E. I. s/ recurso de casación”, rta. 13 de julio 2010. Irrelevancia del
tratamiento de las condiciones de agravación o atenuación de los arts. 40 y 41 del C.P. si se impone pena
privativa de libertad perpetua.
§10.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, causas Nº 40.419 y su
acumulada Nº 40.206 seguida a C. C. M. y a J. A. V., rta. 16 de septiembre de 2010 . El perjuicio patrimonial
causado, en tanto extensión del daño, es mensurable a través del art. 41 C.P. No importa el grado de afectación al
bien jurídico para el juicio de tipicidad, su diferente grado repercute en la intensidad de la sanción.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA