Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 22 de Diciembre de 2008, expediente P 92034

PresidentePettigiani-Genoud-Hitters-de Lázzari-Kogan-Negri
Fecha de Resolución22 de Diciembre de 2008
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Dictamen de la Procuración General:

La Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro, resolvió confirmar la sentencia de primera instancia que declarara extinguida por prescripción la acción penal en la presente causa seguida aL.E. , respecto del delito de defraudación. A.. 59 inc. 3º, 62 inc. 2º, 63, 67 párrafo cuarto -a contrario- y 173 del Código Penal (v. fs. 763/767 vta.).

Contra ese pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el señor F. General departamental (v. fs. 768/772 vta.).

Denuncia la errónea aplicación del art. 62 del Código Penal al decidirse la prescripción de la acción conforme el monto de pena establecido por el art. 173 del citado cuerpo normativo. Cita fallos de esa Suprema Corte recaídos en causas P. 71.896, sent. del 22/8/02; P. 57.403, sent. del 20/9/00, entre otros.

En breve síntesis, el impugnante estima que la acción penal en al presente causa se encuentra vigente. Ello, teniendo en cuenta la presunta comisión de los hechos denunciados –22 de noviembre de 1996, 14 de marzo de 1997 y 21 de agosto de 1997-; el llamado a prestar declaración indagatoria –23 de junio de 2003- y el delito que se investiga (art. 173 del Código Penal). Funda lo dicho a partir de la tesis amplia y la doctrina legal que emerge de la causa P. 71.896, “G.F.A. . Lesiones culposas, sent. del 22/08/02”.

En primer lugar, he de advertir la modificación operada al art. 67 del Código Penal por la ley 25.990 (B.O. 11/01/05), deja fuera de discusión acerca de cuáles actos interrumpen el curso de la acción penal.

Ahora bien, luego de un estudio de las presentes actuaciones, advierto que la acción penal correspondiente para los delitos investigados -puntualmente los hechos presuntamente cometidos los días 22 de noviembre de 1996 y 14 de marzo de 1997- se encuentra extinguida por prescripción.

En efecto, el tiempo para que opere la precripción de la acción penal fue superado con exceso, teniendo en cuenta las fechas de comisión de los ilícitos y el llamado a prestar declaración indagatoria, de fecha 23 de junio de 2003.

En lo que respecta al evento cometido el 21 de agosto de 1997, el mismo no corre con la suerte de los anteriores hechos, toda vez que el curso de la prescripción fue interrumpido por el llamado a prestar declaración indagatoria de fecha 23 de junio de 2003.

En razón de lo dicho en los párrafos que anteceden, estimo conveniente que V.E. declare la prescripción de la acción penal respecto de los hechos cometidos el 22 de noviembre de 1996 y 14 de marzo de 1997; y que declare que no se encuentra prescripta la acción penal en la presente causa en punto al hecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR