Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 21 de Diciembre de 2016, expediente CIV 013645/2011/CA001

Fecha de Resolución21 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala K

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K “EGOIAN, O. y otros contra CARDENAS S.A. EMPRESA DE TRANSPORTE (LINEA 126) y otro sobre daños y perjuicios”.

Expediente n° 13.645/2011.

Juzgado nº 51.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de diciembre de 2016, hallándose reunidos los Señores Vocales integrantes de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de entender en los recursos de apelación interpuestos por las partes en los autos caratulados:

EGOIAN, O. y otros contra CARDENAS S.A. EMPRESA DE TRANSPORTE (LINEA 126) y otro sobre daños y perjuicios

, habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden del sorteo en estudio, la Dra. L.B.H. dijo:

Contra la sentencia de grado dictada a fs. 379/391 que hizo lugar a la demanda expresaron agravios las actoras a fs. 408/410, la demandada junto con su aseguradora a fs. 412/415 y la Sra. Defensora de Menores a fs. 428/429, los que fueron contestados a fs. 418, fs. 420/422, fs. 431/433.

  1. La cuestión litigiosa.

    La actora reclamó por sí y en representación de sus hijas menores de edad la indemnización por los daños y perjuicios sufridos el 10 de octubre de 2010, siendo aproximadamente las 11.30 horas. Dijo que se trasladaba junto a sus hijas en el taxi Chevrolet Corsa (dominio IWL-184)

    por la Avenida S.J., de esta Ciudad y cuando llegaron a la intersección con la calle Piedras el conductor del taxi detuvo su vehículo en atención a la luz del semáforo. En tales circunstancias, resultaron embestidos en la parte trasera del vehículo por el frente del microómnibus de la línea 126, cuyo conductor se desplazaba a excesiva velocidad y perdió el control provocando la colisión.

    Fecha de firma: 21/12/2016 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA #13744357#169507652#20161222092356818 Imputó la responsabilidad por el hecho dañoso a Cardenas S.A.

    Empresa de Transporte (Línea 126). Solicitó la citación en garantía de “Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros”.

    La Sra. Defensora de Menores tomó intervención en el proceso (ver fs. 24).

    La aseguradora reconoció la cobertura del seguro y denunció la existencia de un descubierto –franquicia- a cargo de su asegurada. En lo demás, junto con su asegurada, sostuvieron como argumento de su defensa la culpa de la víctima en la producción del daño.

    La Sra. Juez de grado adjudicó la responsabilidad por el hecho a la porteadora e hizo extensivo el pronunciamiento a la citada en garantía.

    La forma en la que se adjudicó la responsabilidad en la anterior instancia fue un extremo consentido por las partes.

    Los autos llegan a este Tribual en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora, la Sra. Defensora de Menores y la demandada junto con su aseguradora.

    Las coactoras E. y K.K. objetan el rechazo de la partida por “Incapacidad psicofísica”. Además, entienden, junto con la coactora N.K. reducido el monto por “Daño moral”.

    Por otra parte, sostienen que la aplicación de la tasa de interés activa conforme doctrina plenaria in re S. resulta desactualizada en relación al índice inflacionario.

    La demandada y su aseguradora cuestionan que se le impusieran las costas, toda vez que la demanda no prosperó en su totalidad. Objetan la procedencia del rubro “Tratamiento psicológico” a favor de la menor K.K. y la partida por “Daño moral” concedida a las actoras. En subsidio, requieren la disminución de las sumas. Por último, se quejan de que se aplique la tasa de interés activa desde la fecha del hecho, lo que genera un enriquecimiento indebido a favor de las victimas.

    La Sra. Defensora de Menores requiere el incremento del rubro “Daño moral” concedido a favor de su representada N.K..

    Fecha de firma: 21/12/2016 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA #13744357#169507652#20161222092356818 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K He de señalar que en atención a la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial (Ley 26.994 y su modificatoria Ley 27.077), de conformidad a lo previsto en su art. 7 y teniendo en cuenta la fecha de producción del siniestro en estudio, resultan de aplicación al caso las normas del Código Civil de Vélez.

  2. La indemnización.

    1. Incapacidad sobreviniente (psico-física).

      La incapacidad es la inhabilidad o impedimento o bien la dificultad en algún grado para el ejercicio de funciones vitales. Entraña la pérdida o la aminoración de potencialidades de que gozaba el afectado, teniendo en cuenta de modo predominante sus condiciones personales. Habrá incapacidad sobreviniente cuando se verifica luego de concluida la etapa inmediata de curación y convalecencia y cuando no se ha logrado total o parcialmente el restablecimiento de la víctima.

      (Z. de G., M., Resarcimiento de daños, 2ª, Daños a las personas, (Integridad sicofísica), p. 343).

      Reiteradamente se ha sostenido que la incapacidad computable en materia resarcitoria no es solamente la laboral sino que alcanza a todas las actividades de la persona disminuida por una incapacidad, es la llamada "vida de relación" que debe ser ponderada (M.I., El valor de la vida humana, p. 63 y 64).

      La primer sentenciante rechazó las partidas requeridas por O.E. y K.K. por daño físico y psíquico. Tal determinación motivó el agravio de las apelantes.

      A fin de valorar la procedencia del daño físico sufrido por las reclamantes se cuenta con el certificado médico de guardia, documental que acredita que E. fue atendida en la guardia del nosocomio por traumatismo de hombro derecho (ver fs. 5, en igual sentido a fs. 173 y fs.

      189).

      La coactora K.K. fue atendida en la guardia por dolor cervical, traumatismos (ver documental de fs. 8 y fs. 144 y fs. 161).

      Como viene señalando esta S., con voto del D.A., posición a la que he adherido, la incapacidad transitoria no puede concebirse Fecha de firma: 21/12/2016 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA #13744357#169507652#20161222092356818 como una categoría distinta, autónoma al género incapacidad, sino que representa una forma en que ésta puede manifestarse ya sea de manera permanente o bien temporaria (conf. E.. n1 79.283/02; n1...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR