Editorial

• Autor: Dr. Daniel Feierstein
• Páginas: 1-2

Editorial

Editorial

En los últimos años, las discusiones sobre la s violaciones sistemáticas de derechos

humanos, sus consecuencias y los modos de prevenirlas o confr ontar sus efectos se han

vuelto más comunes, aunque también más complejas.

Las hipótesis dominantes sobre el nazismo –que lo reducían a una irrupción de la bar-

barie en el continu o civilizatorio– p ierden día a día su carácter hegemónic o. Los estudios

que se proponen analizar las características que llevan a nuestras sociedades a perpetrar

una y otra vez procesos de aniquilamiento masivo de poblaciones se permiten una mayor

profundidad en el análisis, partic ularmente en la posibilidad de seña lar el potencial geno-

cida que anida en la propia conformación del poder en la modernidad

Sin embargo, no todo es positivo en esta proliferación de un campo de estudios hasta

hace muy poco inexistente. La profusión no solo se articula muchas veces con la banaliza-

ción, atrapada por las lógicas de la moda o d e la masividad massmediática, sino que los

conceptos puede n ser reformulados y reapropia dos por los perpetradores, no solo para

neutralizarlos, s ino incluso para utilizarlos como herramientas de legitimación de nuevos

procesos de aniquilamiento. Esta es la complejidad que atraviesa el campo de la produc-

ción simbólica.

Este tercer volumen de la Revista se publica en momentos en que se consolida cierta

corriente del discurso de los derechos humanos q ue, de la mano de l a universa lización

de la necesidad de persecución y cas tigo del genocidio o los crímenes con tra la humani-

dad, pretende a cabar con las lógicas de sober anía estatal construidas desd e el Tratado

de Westfalia. El objetivo de dicho ataqu e a los modelo s clásicos de soberanía no se en-

cuentra solo guiado por el a fán de persecución de los res ponsables de crímenes de lesa

humanid ad sino que, simultá neamente, much as de estas c orrientes par ecerían querer

colaborar en la implem entación de nuevos mode los de soberanía, algunos de los cuales

merecerían ser calificados como “neo-imp eriales”, en t anto modalidad de reformul ación

del ej ercicio de un p oder imperi al en una etapa que comienza a pensarse a sí misma

como post-estatal.

Es este uno de l os motivo s para crear una nueva sección, titulada “Debate s”, en l a

que comenza r a dar cuen ta de estas discusione s, de la disputa por e l uso simbólico de

los conceptos legales e históricos creados en la segunda posguerra y de sus consecuen-

cias políticas en el p resente. En este número , el objeto del “debate” es dar cuenta de la s

diferencias entre los conceptos de genocidio y crí menes contra la humanidad en cuan to

a sus posi bilidades de utiliz ación y reformulaci ón, analizar crític amente el modo en que

comienza n a ser interpr etados por los tribunales pena les internacion ales, as í como los

riesgos que conlleva l a aceptación incondicio nada de las normas del nuevo derecho pe-

nal internacion al. Sin abonar al discurso políticamente corr ecto, el objetivo de la secció n

es problematiz ar la realidad política pr esente –nacion al e internacional– a part ir de la re-