Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 9 de Abril de 2021, expediente FGR 022279/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Abril de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Durione, C.H. c/ ANSeS s/reajuste de haberes” (FGR22279/2017/CA1) Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche General Roca, de abril de 2021.

Y VISTOS:

Los recursos extraordinarios interpuestos por la parte actora y la parte demandada contra la sentencia dictada por esta cámara;

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que como se encuentran reunidos los recaudos comunes a todo recurso judicial, corresponde examinar la concurrencia de los propios y formales del extraordinario federal a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de los precedentes “Strada” (Fallos, 308:490), “R.” (Fallos,

   310:1789) y “Cima” (Fallos, 310:2306), pues los recurrentes invocan la causal establecida en el inc.3 del art.14 de la ley 48, como también arbitrariedad y gravedad institucional en la resolución de esta cámara.

2. ) Que los recursos extraordinarios son formalmente admisibles puesto que, por el contenido de la decisión de esta alzada, que es el tribunal superior de la causa, ha quedado en tela de juicio la inteligencia de preceptos de carácter federal como son los que integran el plexo destinado a regir la seguridad social, con raigambre directa en el art.14 bis, tercer párrafo, de la CN, y que son los que preponderantemente deben ser aplicados para la decisión del litigio.

3. ) Que con respecto a la tacha de arbitrariedad corresponde su rechazo pues la nota de excepcionalidad que reviste esta causal no autoriza a sustituir el criterio de Fecha de firma: 09/04/2021

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F., SECRETARIO DE CAMARA —1—

   30525743#278188838#20210408115525765

   los magistrados de las instancias ordinarias por el de la Corte ni constituye una nueva que tenga por objeto corregir pronunciamientos equivocados o que se estimen tales (Fallos, 244:384; 303:1526), razón por la que no procede, entonces, el recurso extraordinario cuando, como en este caso, el tribunal ha expuesto motivaciones suficientes para sustentar la sentencia lo que, al margen de su acierto o error, impide descalificarla como acto...