DURACION DEL TRABAJO Y DESCANSO SEMANAL: Jornada de trabajo. Horas extras. Carga de la prueba (CNTrab., sala IX, mayo 18-2012)

Páginas823-823
823
JURISPRUDENCIA
inescindibles, a los f‌ines que aquí interesan,
de la actividad normal y específ‌ic a propia de
Telefónica Móviles Argentina S.A. y contri buye
a cumplir su objeto social, lo que determina el
concreto encuadramiento del caso en el artícu-
lo 30 de la L.C.T.
2. — Si la demandada fue intimada
fehacientemente por el trabajador para que
se le abonaran las indemnizaciones en for-
ma completa, y obligó al mismo a iniciar
reclamo judicial, corresponde el pago de
la indemnización prevista en el art. 2 ley
25.323.
2862. — CNTrab., sala I X, mayo 10-
2012. — Juárez, Sul ma H. c. Total Cell
S.A. y otro s/ despido, TyS S, ’12-822.
Para la consulta en extenso de este fallo
véase TySS on line.
PROCEDIMIENTO: Prueba. Rebeldía.
Desistimiento de codemandado. Efec-
tos. CONTRATO DE TRABAJO : Certi-
f‌icado de servicios. EX TINCION DEL
CONTRATO DE TR ABA JO: Despido.
Multa ley 25.323, art. 2do.
· Las constancias d e la relación laboral
deben ser tenidas por ciertas ante la situación
de rebeldía (art. 71 L.O.) como asimismo los
rubros diferidos a condena, con la exigencia
que la norma adjetiva impone (cf. art. 116,
ley 18.345).
2. — No corresponde la producción de prue-
ba ofrecida por el demandado originario para
desvirtuar los efectos procesales de la rebeldía,
en tanto el actor desistió expresamente de la
acción y del derecho contra aquél.
3. — Si los certif‌icados art. 80 LCT f ueron
acompañados pero los mismos carecen de fe-
cha y certif‌icación, no tienen validez.
4. — Si la demandada fue intimad a fe-
hacientemente por el trabajador para que se
le abonaran las indemnizaciones en forma
completa, y obligó al mismo a iniciar reclamo
judicial, corresponde el pago de la indemniza-
ción prevista en el art. 2, ley 25.323.
2863. — CNTrab. sala IX , mayo 10-
2012. — Sturniolo, Melisa S. c. Manotas
S.R.L . y otro s/ diferencias de salarios,
TySS, ’12-823.
Para la consulta en extenso de este fallo
véase TySS on line.
DURACION DEL TRAB AJO Y DESCAN-
SO SEMANAL: Jornada de tr abajo.
Horas extras. Carga de la prueba.
· A cada parte le incumbe la prueba de sus
aseveraciones, esto es, el actor debe demostrar
que cumplía una jornada superior a la legal
y a su vez la demandada debe acreditar que
la jornada era reducida.
2. — Si la empleadora no produce prueba
alguna del horario reducido, y ni siquiera in-
dica cuál era el mismo, corresponde conf‌irmar
lo resuelto en origen en el sentido que el actor
cumplía la jornada legal.
2864. — CNTrab., sala I X, mayo 18-
2012. — Andurell, Néstor A. c. Celletti,
María I. y otro s /despido, TySS, ’12-823.
Para la consulta en extenso de este fallo
véase TySS on line.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR