Duelo de Cortes: El caso 'Fontevecchia' y el valor de las sentencias de la Corte Interamericana

Autor:Román De Antoni
Páginas:385-407
 
EXTRACTO GRATUITO
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 385
Duelo de Cortes: El caso “Fontevecchia”
y el valor de las sentencias de la Corte
Interamericana
Román De Antoni

Corte Suprema de Justicia de la Nación
1
dictó el fallo “Ministerio
de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en
el caso ‘Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina’ por la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos”, en donde ha adoptado una
novedosa postura respecto al valor de los pronunciamien tos
de organismos jurisdiccionales internacionales cuando ordenan
dejar sin efecto” decisiones adoptadas en la justicia nacional.
Nueve meses después, la Corte Interamericana
consideró que el
Estado argentino incumplió la medida. Ambos pronunciamien-
tos han reavivado la discusión en la doctrina constitucionalista
respecto al alcance de la soberanía jurídica de los estados y su
relación con el derecho internacional. ¿Cuál es el “nuevo valor”
de las sentencias de la Corte Interamericana para la CSJN? ¿Hay
un cambio de postura en la decisión del tribunal?
I. Antecedentes del fallo de la CSJN
La Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Rela-
ciones Exteriores y Culto solicitó a la Corte Suprema de Justicia
de la Nación que, como consecuencia del fallo de la Corte Inte-

otros c/ República Argentina”
, se dejara sin efecto una sentencia

1 En adelante “CSJN”.
2 En adelante “Corte IDH”.
3 Corte IDH. Caso Fontevecchia y D´Amico Vs. Argentina. Sentencia del 29/11/11.
REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN
| Año 2 N° 5 | Primavera 2017
386 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
de indemnización por daños y perjuicios contra los periodistas
Jorge Fontevecchia y Carlos D’Amico por violación a la vida pri-
vada del ex presidente Carlos Menem, a raíz de una publicación
periodística en la revista “Noticias” en la que se contaba acerca

        
proceso transite durante más de 10 años por las instancias
      
Estado argentino violó el derecho a la libertad de expresión

los modos de reparación a la víctimas, dejar sin efecto la con-
dena civil impuesta a Fontevecchia y D´Amico y todas sus
consecuencias.
La CSJN, a través del voto conjunto de los jueces Ricardo
Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz,
y el voto propio del juez Horacio Rosattti,
resolvió desestimar
el pedido de revocación de la Secretaría de Derechos Huma-
nos, bajo las siguientes afirmaciones, las cuales a continuación
pasaré a resumir:
a) Valor de las sentencias de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Corte IDH):
Las sentencias dictadas en procesos contradictorios contra
el Estado Argentino son “obligatorias” y “vinculantes”, siempre
y cuando: (i) Sean dictadas “dentro del marco de sus potestades
remediables


Dicho de otro modo, la Corte Nacional reconoce el valor
jurídico que poseen las sentencias de la Corte IDH, pero ella
misma se arroga una nueva competencia: determinar cuándo
 
Convención Americana.
4 Únicamente Maqueda voto en disidencia.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA