Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 17 de Agosto de 2022, expediente CIV 023683/2013/CA003

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2022
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

23683/2013

DUEK ESTELA BEATRIZ c/ KEMMERER CLAUDIO OSCAR Y

OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, 17 de agosto de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La actora interpuso el día 9 de mayo de 2022 recurso de reposición con apelación en subsidio contra la decisión del 3 de mayo del mismo año que declaró de oficio la caducidad de la instancia en estos actuados. La jueza de grado desestimó el 17 de mayo también del mismo año la primera de las pretensiones recursivas y concedió la restante, cuyos fundamentos no fueron contestados, por lo que corresponde que el Tribunal se expida al respecto.

  2. Para resolver en la forma en que lo hizo la anterior sentenciante sostuvo que en autos, desde la última actuación que impulsa el procedimiento, transcurrió el plazo previsto por el art. 310

    inc. 1 del Código Procesal sin que el interesado haya hecho avanzar el trámite del proceso. Ubica la última actuación en el auto del día 27 de septiembre de 2021 cuando, tras certificar que no existía prueba pendiente (ver aquí auto anterior del 20 de septiembre), la magistrada indicó que previo a colocar los autos para alegar debía estar cumplida la digitalización de la causa conforme ya lo había ordenado en las providencias firmes anteriores (ver autos del 10 de noviembre de 2020

    y 4 de junio de 2021).

    La apelante señala en sus agravios que, minutos antes de que se decretara la caducidad de la instancia, esto es el mismo 3 de mayo de 2022 pero a las 16:42 (la caducidad se decretó ese día pero a las 17:10 hs.), realizó una presentación titulada “Solicita tomar vista”, en la que requirió comparecer para tomar vista de las Fecha de firma: 17/08/2022

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    actuaciones a fin de digitalizar el expediente y que ello se trató de un acto impulsorio del procedimiento, por lo que solicita la revocación del decreto apelado.

  3. Ahora bien, llegados a este punto, debe decirse que a criterio del tribunal la decisión de decretar la caducidad en estas actuaciones soslaya una cuestión decisiva. En efecto, en el expediente se había producido toda la prueba (conforme certificado del día 20 de septiembre de 2021), con lo cual las actuaciones se encontraban en condiciones de pasar a la siguiente etapa (clausura y puesta de autos para alegar) tal como lo reclamó la actora en sucesivas presentaciones de fecha 24 de septiembre de 2019, 26 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR