La duda que siempre regresa: ¿para qué sirve la ONU?

PARÍS. http://www.lanacion.com.ar/1615707-obama-buscara-apoyo-en-el-congreso-para-atacar-a-siriay Francia contra Siria parece ahora más lejana que anteayer, pero aun así irreversible, la cuestión del marco legal de esa intervención todavía no fue resuelta. La parálisis del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, debido a la oposición de Rusia y China, vuelve a poner bajo la lupa la utilidad del organismo, históricamente criticado por lo que no llega a hacer o por las crisis que no logra evitar.En los años 60, evocando la ineficacia del organismo, el general Charles de Gaulle solía referirse a la organización internacional como "esa cosa que llaman ONU". Y no era el único http://www.lanacion.com.ar/1615704-los-inspectores-de-la-onu-se-retiraron-de-siria-y-el-ataque-seria-inminentefue acusada de "impotencia" para resolver las crisis más agudas.Pero ¿hay que acusar a la organización o a sus Estados miembros?"La ONU siempre fue el instrumento que permitió a las naciones que la componen esquivar la responsabilidad de sus fracasos [Somalia, Bosnia, Ruanda] e imputarlos a esa institución supuestamente superior a ellos mismos", señala Alexandra Novosseloff, especialista de ONU en el Centro Tucídides, Universidad París II.Inscripta en la agenda del Consejo de Seguridad con el nombre genérico de "Situación en Medio Oriente", la crisis en Siria fue víctima -hasta hoy- de la profunda división de sus miembros en torno a la solución adecuada. Esa parálisis, sin embargo, no significó una total inacción.Desde abril de 2012, la ONU envió a Siria misiones de observación y nombró enviados especiales para intentar una mediación. En el terreno, su oficina de coordinación de asuntos humanitarios y todas las agencias del sistema de la ONU hicieron un trabajo formidable para proteger y ayudar a los más de dos millones de sirios refugiados en países vecinos.En cuanto a las armas químicas, si bien al comienzo todos los miembros del Consejo parecían de acuerdo en que su utilización constituía la "línea roja", una vez que las pruebas comenzaron a afluir las divisiones perduraron.Cuando Estados Unidos y Francia finalmente intervengan sin la autorización de la ONU -como todo parece indicar-, la acción del Consejo de Seguridad quedará entre paréntesis durante bastante tiempo, excepto para transformarse en una tribuna para los adversarios de la opción militar. Pero esa acción será ilegal para el derecho internacional.Los aliados podrían obtener legitimidad política en la ONU...