Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 6 de Junio de 2017, expediente CAF 038837/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Junio de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 38837/2013 DRUCZYK, ROBERTO c/ EN-DNRAP Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, 6 de junio de 2017.- SH Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs.

741, contra la resolución de fs. 736/738vta., fundado a fs. 743/748vta., cuyo traslado fue replicado a fs. 750/752; asimismo, el recurso de apelación interpuesto por el Dr. M.F. a fs. 739, “por bajos”, contra la regulación de sus honorarios de fs. 738vta.; y, CONSIDERANDO:

1. Que por la resolución del 23 de febrero de 2017 la señora juez de grado declaró operada la caducidad de la instancia, imponiendo las costas a la actora. Para así decidir ponderó que, tal como lo acusó sin consentir actuación alguna el co- demandado, desde el auto de fs. 9 –del 15/02/2005- hasta la presentación de fs. 12/15 -28/11/2005-, transcurrió en exceso el plazo de seis meses que contempla el art. 310, inc. 1°, del código procesal. En segundo término, conforme lo denunciara el otro co-demandado, consideró que desde el dictado de la providencia de fs. 21 –del 20/09/2006, hasta la presentación de fs. 22 –

   del 30/05/2007- nuevamente se cumplió en demasía dicho lapso temporal.

2. Que tiene dicho este Tribunal que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución. Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez o tribunal para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es una instancia y, a partir de ello, comienza para el interesado la carga de impulsar el procedimiento, sin que sea necesario que se haya trabado la litis ni ordenado correr traslado de la demanda (esta Sala, “ONAB c/ Navarrete Celia s/ proceso de ejecución”, del 13/8/08; “BCRA- Resols 76/05 y 203/05 c/ G.R.A.A. s/ ejecución fiscal”, del 14/2/11; “L.R.F. c/EN-

   Fecha de firma: 06/06/2017 Alta en sistema: 08/06/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #15745643#180535178#20170606123357741 Poder Judicial de la Nación 38837/2013 DRUCZYK, ROBERTO c/ EN-DNRAP Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Mº Justicia- PFA- Dto 2744/93 884/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, del 22/2/13; causa 14984/09, “G.O.O.D. c/ UBA – Facultad Ciencias Exactas y otros s/...