Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Abril de 2016, expediente A 72458

• Presidente: Kogan-Pettigiani-Negri-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 6 de abril de 2016, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores K., P., N., de L., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa A. 72.458, "Droguería Disval S.R.L. contra Tribunal Fiscal de la Pcia. de Buenos Aires. Proceso sumario de ilegitimidad. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La P. rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda deducida (fs. 124/129).

Disconforme con ese pronunciamiento, los accionantes interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y/o doctrina legal (fs. 136/147 vta.), el que fue concedido a fs. 149/150.

Dictada la providencia de autos para resolver (fs. 154) y agregada la memoria de la parte demandada (fs. 157/161 vta.), se presenta la apoderada de Fiscalía de Estado quien denuncia un acuerdo de pago. Manifiesta que no existe un interés concreto en la resolución del recurso extraordinario pendiente de decisión, por lo que solicita se declare la conclusión de este proceso (fs. 172 y vta.).

1. contestar la parte actora el traslado que, sobre la aludida cuestión, le fuera conferido (v. fs. 179/180 vta.), peticiona se disponga la continuación de las presentes actuaciones.

Encontrándose la causa en estado de ser resuelta, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora Jueza doctora K. dijo:

1. La empresa Droguería Disval S.R.L. y los señores A.O.G. y L.E.P.M., mediante apoderado, promovieron un proceso sumario de ilegitimidad solicitando la nulidad de la resolución 1959/10 dictada por el Tribunal Fiscal de Apelación de la Provincia de Buenos Aires.

   Por medio del aludido acto se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la disposición determinativa y sancionatoria 10.616/09 emitida por la Jefatura del Departamento Relatoría Área Metropolitana de la Agencia de Recaudación, con fundamento en la falta de patrocinio de profesional matriculado en la provincia de Buenos Aires.

2. El titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso...