Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 27 de Diciembre de 2019, expediente CIV 041004/2018

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 41004/2018 DRIVING CONSULTANCY S.A. Y OTRO c/ PAN AMERICAN ENERGY LLC. SUCURSAL ARGENTINA s/ PROPIEDAD INTELECTUAL LEY 11.723 Buenos Aires, 27 de diciembre de 2019.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Por resolución de fs.196/197, el Sr. Juez “a quo” admite en forma parcial la excepción de defecto legal opuesta por la deman-

    dada y dispone, en consecuencia, que en el plazo de cinco días la actora cumpla con el recaudo impuesto en el inciso 3° del art.330 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuantificando la suma que se reclama por el rubro de daño moral que integra su pre-

    tensión, cuando nada obsta a que la accionante pueda efectuar una estimación provisional de dicha partida resarcitoria y, a todo evento, supeditarla a lo que en más o en menos resulte de las pruebas a pro-

    ducirse.

    Disconforme con ello, se alza a fs.198 la sociedad deman-

    dada. Funda la recurrente sus agravios en el memorial que luce a fs.

    202/209, los que son replicados a fs.211/213 por la actora.

  2. En prieta síntesis, la demanda reprocha la desesti-

    mación de la excepción de defecto legal respecto de la indetermi-

    nación del daño material que integra la pretensión de la actora, a consecuencia de la imprecisión y contradicción de las alternativas articuladas en la demanda a su respecto, lo que produce una grave situación de desequilibrio entre los contendientes, generando desi-

    gualdad entre ellos que se advierten tanto al momento de contestar demanda –al elegir argumentos respecto de la inviabilidad de la pretensión indemnizatoria en cuanto a su monto, como respecto a la determinación de la parte a la que corresponde asumir la carga de la prueba y a la que deba ser ofrecida–, como ante el dictado de la Fecha de firma: 27/12/2019 Alta en sistema: 30/12/2019 Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA #32148804#253523816#20191226141838007 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J sentencia, frente al cual el análisis del respeto del juez al principio de la congruencia encontrará graves dificultades resultantes de la seña-

    lada ambigüedad de la acción en el punto en que se construye la excepción; extremos estos que en sus postulados recursivos, pretende la recurrente que se reparen, admitiendo la excepción con el alcance en el que fue deducida.

  3. En cuanto concierne a la excepción de defecto legal cuya desestimación motiva las quejas de la sociedad recurrente, es necesario puntualizar que esta defensa es el instrumento que la ley le otorga al demandado para restablecer el equilibrio procesal desvir-

    tuado por una demanda que no se adecue a las exigencias formales de la ley adjetiva (art.330, CPCCN) y que está destinada a salvaguardar la plena vigencia del principio de bilateralidad en el proceso (“audiatur altera pars”), que sólo podrán hallar cumplida satisfacción a través de normas que, al par que resguarden al demandado de la indefensión, no carguen al demandante con la necesidad de exponer hechos que no le es posible conocer u obtener (L., H., “Defecto legal en el modo de proponer la demanda”, en Revista de Estudios Procesales...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR