Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 13 de Diciembre de 2021, expediente CIV 054001/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala H |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H
D.A.M. y otro c/ A.M.A. y otro s/Daños y Perjuicios
.- Expte. N° 54.001/2017.- J.. N° 34.-
En Buenos Aires, a los días del mes de diciembre de 2021, hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la Sala H
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos:“D.A.M. y otro c/ A.M.A. y otro s/Daños y Perjuicios”, y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. K. dijo:
Contra la sentencia de primera instancia del día 16/07/2021, que rechazó la acción interpuesta por A.M.D. y J.H.A. contra M.A.A. y Paraná S.A. de Seguros,
apela la parte actora quien, en virtud de los agravios expresados el día 20/10/2021, persigue obtener la revocación de lo decidido. Corrido que fuera el traslado de dicha presentación, no fue contestado por las contrapartes, encontrándose los autos en condiciones de dictar un pronunciamiento de carácter definitivo.
Los reclamantes cuestionan que el a quo haya rechazado la demanda. Sostienen que, a diferencia de lo sostenido en la decisión de la anterior instancia, se encontraría probado que el hecho ocurrió de acuerdo a lo relatado en su escrito inicial.
En ese marco, refieren que se acompañaron las constancias de atención médica de los actores, como así también que hay indicios que permiten tener por acreditado el suceso.
Señalan que los demandados se limitaron a negar los hechos sin brindar una versión propia de los hechos, y que la aseguradora, no acompañó la denuncia de siniestro, habiendo sido intimada para hacerlo.
Fecha de firma: 13/12/2021
Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA
Para un mejor análisis del hecho, creo conveniente hacer una breve síntesis de las posiciones asumidas por las partes en el expediente bajo estudio.
En su escrito inicial A.M.D. y J.H.A., expusieron que el día 3 de noviembre de 2016,
aproximadamente a las 17:40 hs., circulaban en el rodado marca Fiat,
modelo Siena, dominio FKH 994, por la Av. General Paz, cuando,
encontrándose detenidos por el tránsito, fueron embestidos en su parte trasera por el vehículo marca Volkswagen, modelo Gol, patente WIW
999, conducido por M.A.A..
Por su parte a tanto el demandado como su aseguradora negaron la existencia del hecho y su responsabilidad.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba