¡Qué drama, pobre mujer!

• Páginas: 89-92
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

80

conducta, llevándola a la situación, con pena mucho me-

nor, de un estado emocional violento (o sea, disminución de

los frenos inhibitorios, como consecuencia de una fuerte

emoción que no reconoce su origen en la propia conducta

del sujeto, sino en motivaciones externas a él, no provoca-

das, no buscadas) la otra posibilidad, que fue la que elegí

en definitiva; era acreditar una fractura total de los fre-

nos que la voluntad impone a la conducta del sujeto

y que lo convierten en un inimputable, conforme lo dispuesto

en el art. 34 del Código Penal, por no tener el dominio

de su acción. No tenía hasta ese momento, casos límites

como el planteado, resueltos en nuestra provincia. Excep-

cionalmente la jurisprudencia nacional registraba fallos

favorables. Y es que es dificilísimo, el acreditar lo que en el

Derecho Penal, se conoce como trastorno mental transitorio.

Los doctores Lloveras, Romano y Pérez Moreno fijaron

con este caso, un hito dentro de la jurisprudencia nacional,

ese fallo es necesariamente citado cuando se plantea una

situación pretendidamente similar. Esa criteriosa resolu-

ción reexamina y actualiza una de las situaciones más difí-

ciles de visualizar y concretar dentro de nuestra jurispru-

dencia y doctrina. Tres horas demoró esa mañana el

tribunal su deliberación. Una sala y pasillos repletos de

público, esperaban el veredicto. La angustia era patente

en los familiares de Del Prado. El doctor Hairabedián, socio

en ese entonces del suscripto, compartía la misma. Su ale-

gato fue anterior al mío y planteó la necesidad de modificar

la calificación y la imposibilidad de aplicar la pena de muer-

te en nuestra provincia por un defecto en la norma consti-

tucional aplicada. Yo vivía como pocas veces, la ansiedad

por conocer el resultado de esa defensa, donde virtualmen-

te había agotado todas las posibilidades que abonaban mi

postura. Jurisprudencia, opiniones médicas forenses y fun-

damentalmente el examen minucioso del entorno del epi-

sodio, constituyeron las partes básicas de mi exposición de

casi seis horas. El esfuerzo se justificó. El tribunal dió la

razón a mi alegato y absolvió al ex agente Del Prado. Éste

¡QUÉ DRAMA, POBRE MUJER!

A media tarde, ese día 15 de agosto de 1981, en un

humilde domicilio de barrio Nueva Italia de esta ciudad, se

viviría un episodio violento rodeado de dramáticas y dolo-

rosas circunstancias. Pablo Humberto Vaca llegaba a su

hogar dispuesto a reprochar a su esposa, Norma Beatriz

Miranda, el que hubiera concurrido a la vivienda de su aman-

te a los fines de confirmar la realidad de una relación adúlte-

ra. Como todas las jornadas, lo esperaba la mesa familiar,

alrededor de ella su mujer y sus pequeños hijos, Sandra

y Alejandro de ocho y seis años. Al llegar el padre, el

varoncito se ausentó para concurrir a una clase de catecis-

mo en la parroquia cercana.

Vivirían una tragedia que ya se incubaba desde tiempo

antes, los esposos y quien en definitiva sería testigo funda-

mental en el proceso, la pequeña Sandra. Una vez más el

marido insultaría y vejaría a Norma Beatriz Miranda. Los

agravios eran cada vez de más alto tono. La mujer única-

mente reprocharía a Vaca el tener una amante y que ade-

más de haberle ocultado a ésta su condición de hombre ca-

sado, la misma estuviera embarazada, situación evidente-

mente intolerable para la mujer. El esposo se encontraba

fuera de sí, no aceptaba de modo alguno lo que él llamaba

un indebido control de su mujer, curiosamente sostenía que

ella no tenía derecho a entrometerse en su vida privada.