Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 29 de Noviembre de 2018, expediente CAF 076075/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 76075/2018 DRAKAR SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de noviembre de 2018.- DAL VISTO y CONSIDERANDO:

1. ) Que, el Tribunal Fiscal de la Nación, tuvo a la parte recurrente por desistida de la acción y del derecho, incluso el de repetición, en los términos de la ley 27.260, con costas (fs. 513/514).

   Asimismo, reguló en las sumas de $33.615 y $13.445, respectivamente, los honorarios de los doctores H.L.M. y C.A.S., quienes actuaron como patrocinante y apoderado del Fisco Nacional.

   Para decidir de ese modo, en lo que aquí interesa, tuvo en cuenta, el monto del litigio, la etapa procesal cumplida, la labor desarrollada, el resultado obtenido y demás pautas de la ley 21.839, como así también, la reducción prevista en el art. 15, inciso b, de la RG 3920, por las tareas que cumplieron ante el Tribunal Fiscal de la Nación (fs. 513/514).

2. ) Que, contra dicho pronunciamiento, la parte demandada interpuso recurso de apelación a fs. 515 -por bajos- y la actora dedujo y fundó recurso de apelación -por altos- a fs. 516/518, contestado por su contraria a fs. 532/533.

   Que, la parte actora, impugna la base regulatoria que se tuvo en cuenta para fijar los honorarios de los letrados que actuaron por el Fisco Nacional.

   Expone, en este sentido, que en la resolución atacada se consideró “el monto del litigio”, y que su mandante se acogió al régimen de regularización de deudas instituido en la ley 27.260, que prevé la condonación de multas e intereses no condonados, y que dichos conceptos no debieron incluirse en la base regulatoria.

   Fecha de firma: 29/11/2018 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V...