Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala in, 27 de Mayo de 2009, expediente 4.700

• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2009
• Emisor: Sala in

Poder Judicial de la Nación nos Aires, 27 de mayo de 2009.

AUTOS Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

°

1. ) Que tiene dicho esta Sala in re: “Dosisto, J.C. s/recurso de queja”, causa n° 4700, reg. n° 5804, rta. el 9 de abril de 2003, entre varias más, que no procede la suspensión del juicio a prueba cuando mediare oposición fiscal para su otorgamiento, doctrina que es coincidente con la sentada en el plenario de esta Cámara Nacional de Casación Penal in re: “Kosuta, T.R. s/recurso de casación”, resuelto con fecha 17 de agosto de 1999,

   doctrina que no ha sido modificada por el fallo "A., A.E. s/infracción del art. 14 de la ley 23.737 -causa n°2805-, rta. el 23/4/08.

   °

2. ) Que en oportunidad del dictado del fallo plenario de mención se dijo que el carácter vinculante de la oposición fiscal deriva de que a esa parte incumbe la promoción y el ejercicio de la acción pública por mandato del art. 120 de la Constitución Nacional y, en particular, que esa facultad privativa se encuentra expresamente prevista no sólo en la ley y en el Código Procesal Penal de la Nación (arts. 65 y cc.) sino también en la Ley Orgánica del Ministerio Público (nº 24.946, sancionada el 11/3/98 y promulgada parcialmente el 18/3/98, B.O. del 23/3/98), cuando señala entre las funciones que corresponden al Ministerio Público (Título II, Sección I, art. 25) las de: "a) Promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad; [...] b)

   Representar y defender el interés público en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera; [...] c) Promover y ejercer la acción pública en las causas criminales y correccionales [...]".

   Siguiendo este orden de ideas debe entenderse que cuando el fiscal expresa su oposición a la suspensión del proceso, "[...] no ejerce jurisdicción sino que manifiesta su voluntad de continuar ejerciendo la acción. Y

   puesto que la suspensión del proceso a prueba no es otra cosa que la suspensión del ejercicio de la acción...