Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 22 de Marzo de 2022, expediente FBB 001597/2019/CA002
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 1597/2019/CA2 – S.I.–.S.. Previsional Bahía Blanca, 22 de marzo de 2022.
VISTO: El expediente nro. FBB 1597/2019/CA2, caratulado: “DONOFRIO, Ricardo
Alberto, c/ A., s/ Reajustes varios”, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede para resolver la
apelación interpuesta por la administración demandada contra la resolución dictada el 1 de
noviembre del 2021; y
CONSIDERANDO:
-
La jueza de grado resolvió rechazar las impugnaciones efectuadas por
la administración demandada, aprobar en cuanto ha lugar por derecho la liquidación practicada por
la parte actora de fecha 7/7/2021 por las sumas allí consignadas e imponer las costas a la vencida.
-
La administración apeló el 4 de noviembre del 2021, agraviándose de
la aprobación de una liquidación confeccionada con yerros de interpretación legal que devienen en
diferencias materiales.
Particularmente, A. manifestó que en la planilla aprobada la parte
actora: a) actualiza la PBU, cuando la sentencia así no lo ordena. Señala a este respecto que, en
atención a la fecha de adquisición del beneficio, el valor de la prestación se estableció en un monto
fijo por la ley 26.417. Asimismo, sostiene que bonifica años excedidos de 30, cuando en virtud de
la ley aplicable a la fecha de adquisición de beneficio ya no se preveía tal bonificación; b) erra en la
metodología de cálculo para evaluar la confiscatoriedad requerida en el precedente “Quiroga; c) no
aplica los topes establecidos normativamente; y d) omite efectuar el descuento correspondiente al
impuesto a las ganancias.
-
Ahora bien, a fin de ingresar en el análisis del recurso considero
oportuno resaltar que la sentencia cuya ejecución se pretende en las presentes actuaciones ordenó
respecto al componente PBU su reajuste, en caso de acreditarse la confiscatoriedad que exige el
precedente “Quiroga”.
Ello así, por cuanto esta Cámara considera plenamente aplicable para la
redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, la doctrina
dispuesta por el precedente en cuestión, debiendo recurrirse para el reajuste a la fórmula de cálculo
prevista en el texto original de la ley 24.241.
Es doctrina de la CSJN que el respeto de la cosa juzgada es uno de los
pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro sistema constitucional. La misma no es
susceptible de alteraciones ni aún por la vía de la invocación de leyes de orden público, porque la
estabilidad de las decisiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba