Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 21 de Agosto de 2019, expediente CIV 084568/2017

Fecha de Resolución21 de Agosto de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 84568/2017. DOMINGO, O.H. s/ SUCESION TESTAMENTARIA Buenos Aires, 21 de agosto de 2019.- PP fs. 187 AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan estos autos a fin de entender respecto de los recursos de apelación interpuestos a fs. 167 y 173, contra la regulación de honorarios de fs. 164/166.

    La resolución cuestionada estableció la base regulatoria en la suma de $10.677.600 y, con fundamento en la ley 21.839 (mod.

    por ley 24.432), fijó los emolumentos del Dr. M.J.L., en su carácter de letrado patrocinante de la legataria N.P.S., por las tareas comunes desarrolladas en la primera etapa del proceso –junto con la albacea– y gran parte de la segunda etapa –

    hasta la revocación del patrocinio a fs. 39–, en la suma de $250.256.

    Asimismo, se regularon los honorarios correspondientes a la albacea designada por el causante, Dra. R.S.B., por su actuación en la primera etapa del proceso y por sus presentaciones de fs. 36, 71 y 103, en la suma de $220.000, quedando a cargo de cada uno de los legatarios la suma de $110.000.

    Los Dres. M.J.L. y la albacea Dra.

    R.S.B. apelan el monto regulado por considerarlo reducido. Asimismo, cuestionan que la legataria S. solo tenga a su cargo el pago del 50% de los honorarios regulados dado que, según sostienen, el valor de los bienes que le fueron legados ascienden a una suma superior al 50% del monto total.

  2. Sentado ello y a los efectos de conocer en las apelaciones deducidas, se tendrá en cuenta el interés económico comprometido en las presentes actuaciones de conformidad con la base regulatoria aprobada a fs. 164/166 (que no ha sido controvertida ante esta instancia), el valor de los bienes legados a cada uno de los Fecha de firma: 21/08/2019 Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #30940671#241865576#20190821091447537 beneficiarios –teniendo en cuenta que el Dr. Lomaglio manifestó a fs.

    137 haber sido desinteresado de los honorarios correspondientes al legatario P.–, naturaleza del proceso, actuaciones cumplidas por cada profesional, acorde a las clasificaciones de trabajo aprobadas, de conformidad con las etapas previstas en el art. 43 de la ley de Arancel y el mérito de la labor profesional, apreciado por su calidad, eficacia y extensión; considerando, además, lo dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 24, 37, 43 y ccs. de la ley 21.839 -ref. por ley 24.432-.

    Ante ello, por ser reducidos, se elevan los honorarios regulados al Dr. M.J.L...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR