Dogmática penal y seguridad jurídica

Autor:José Milton Peralta
Cargo:Investigador de CONICET, Prof. Titular de Cátedra de Derecho Penal I, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Derecho y Ciencias sociales por la misma institución
Páginas:123-134
RESUMEN

Suele afirmarse que la dogmática penal, especialmente la que se ocupa de la teoría del delito, ayuda a mejorar las decisiones judiciales. En este texto voy a distinguir tres sentidos en lo que esto pretende ser cierto: que contribuye a su previsibilidad, corrección y coherencia. Mostraré que la ambición de previsibilidad, además de ser dudosa desde un punto de vista empírico, es incompatible con... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
R   F, V. VI N° 1 N S II (2015) 123-134 123
DOGMÁTICA PENAL Y SEGURIDAD JURÍDICA*
PENAL DOCTRINE AND JUDICIAL PREDICTABILITY
José Milton Peralta**
Resumen: Suele armarse que la dogmática penal, especialmente la
que se ocupa de la teoría del delito, ayuda a mejorar las decisiones
judiciales. En este texto voy a distinguir tres sentidos en lo que esto
pretende ser cierto: que contribuye a su previsibilidad, corrección y
coherencia. Mostraré que la ambición de previsibilidad, además de ser
dudosa desde un punto de vista empírico, es incompatible con la bús-
queda de decisiones correctas. Ambas pretensiones se dirigen en sen-
tido opuesto y la dogmática penal se ocupa, en realidad, de la segunda
y no de la primera. De todos modos, y más allá del valor intrínseco que
tiene la búsqueda de decisiones judiciales correctas, la dogmática sí
aporta a la coherencia. Esta es, sin embargo, una virtud individual y
temporal que tampoco sirve para la seguridad jurídica en el sentido en
que se suele pregonar.
Palabras clave: Dogmática penal - Decisiones judiciales - Seguridad
jurídica - Corrección judicial - Coherencia judicial.
Abstract: It is often asserted that penal doctrine, specially the one de-
voted to the theory of criminal act, helps to improve judicial decisions.
In this paper I will distinguish three senses in which that pretend to be
true: that it helps to the predictability, correctness and coherence of
judicial decisions. I will show that the ambition of predictability is not
only dubious from an empirical point of view, but also logically incom-
patible with pursue of right decisions. Both ambitions go in opposite
directions and the penal doctrine is devoted to the latter rather than
to the former. Nonetheless, besides the intrinsic value of the pursuit of
right judicial decisions, the penal doctrine contributes to their cohe-
rence. But this is a temporal, individual virtue that doesn't help to ju-
dicial predictability either, at least not in the sense is often proclaimed.
* El trabajo ha sido recibido el 3 de marzo de 2015 para su publicación y aprobado el 18 del mismo
mes y año.
** Investigador de CONICET, Prof. Titular de Cátedra de Derecho Penal I, Facultad de Derecho
y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Derecho y Ciencias sociales por
la misma institución. E-mail: joseperalta@derecho.unc.edu.ar. Agradezco a Guillermo Lariguet,
Maximiliano Vargas, Bruno Rusca y Horacio Carranza sus observaciones a este texto.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA