Dogmática penal y seguridad jurídica

• Autor: José Milton Peralta
• Cargo: Investigador de CONICET, Prof. Titular de Cátedra de Derecho Penal I, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Derecho y Ciencias sociales por la misma institución
• Páginas: 123-134

R   F, V. VI N° 1 N S II (2015) 123-134 123

DOGMÁTICA PENAL Y SEGURIDAD JURÍDICA*

PENAL DOCTRINE AND JUDICIAL PREDICTABILITY

José Milton Peralta**

Resumen: Suele armarse que la dogmática penal, especialmente la

que se ocupa de la teoría del delito, ayuda a mejorar las decisiones

judiciales. En este texto voy a distinguir tres sentidos en lo que esto

pretende ser cierto: que contribuye a su previsibilidad, corrección y

coherencia. Mostraré que la ambición de previsibilidad, además de ser

dudosa desde un punto de vista empírico, es incompatible con la bús-

queda de decisiones correctas. Ambas pretensiones se dirigen en sen-

tido opuesto y la dogmática penal se ocupa, en realidad, de la segunda

y no de la primera. De todos modos, y más allá del valor intrínseco que

tiene la búsqueda de decisiones judiciales correctas, la dogmática sí

aporta a la coherencia. Esta es, sin embargo, una virtud individual y

temporal que tampoco sirve para la seguridad jurídica en el sentido en

que se suele pregonar.

Palabras clave: Dogmática penal - Decisiones judiciales - Seguridad

jurídica - Corrección judicial - Coherencia judicial.

Abstract: It is often asserted that penal doctrine, specially the one de-

voted to the theory of criminal act, helps to improve judicial decisions.

In this paper I will distinguish three senses in which that pretend to be

true: that it helps to the predictability, correctness and coherence of

judicial decisions. I will show that the ambition of predictability is not

only dubious from an empirical point of view, but also logically incom-

patible with pursue of right decisions. Both ambitions go in opposite

directions and the penal doctrine is devoted to the latter rather than

to the former. Nonetheless, besides the intrinsic value of the pursuit of

right judicial decisions, the penal doctrine contributes to their cohe-

rence. But this is a temporal, individual virtue that doesn't help to ju-

dicial predictability either, at least not in the sense is often proclaimed.

* El trabajo ha sido recibido el 3 de marzo de 2015 para su publicación y aprobado el 18 del mismo

mes y año.

** Investigador de CONICET, Prof. Titular de Cátedra de Derecho Penal I, Facultad de Derecho

y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Derecho y Ciencias sociales por

la misma institución. E-mail: joseperalta@derecho.unc.edu.ar. Agradezco a Guillermo Lariguet,

Maximiliano Vargas, Bruno Rusca y Horacio Carranza sus observaciones a este texto.