Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 20 de Mayo de 2022, expediente CAF 015878/2019/CA001

Fecha de Resolución20 de Mayo de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

SALA III

CAUSA Nº 15878/2019: “EN -DNM c/ QUISPE SIMON,

CRHISTIAN POL s/ MEDIDAS DE RETENCION”

Buenos Aires, de mayo de 2022. SMM

Y VISTOS, estos autos en los que el Dr. M.A.G. interpuso recurso de reposición in extremis;

CONSIDERANDO:

I- Que, resulta improcedente el planteo que formula el letrado contra el pronunciamiento dictado por este Tribunal con fecha 13 de mayo del corriente año, mediante el cual se decidió no admitir la pretendida “devolución” de las cédulas electrónicas cursadas al domicilio constituido en autos y, asimismo, disponer que se hiciera saber a la actora en su domicilio real, que deberá comparecer en el plazo de 10 (diez) días, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía (conf. art. 53, inc. 2, C.P.C.C.N.), quedando a cargo del profesional el cumplimiento de tal diligencia.

II- Que, en efecto, las sentencias y resoluciones de la Cámara son –por regla– insusceptibles de reposición; remedio tan sólo autorizado en esta instancia para las providencias simples (arg. arts.

160, 238 y 273 del Código Procesal; F., “Código Procesal Civil”, 2

da. Ed. T. I n 1660; Palacio “Derecho Procesal Civil” t. V, pág. 57; 1660; Palacio “Derecho Procesal Civil” t. V, pág. 57;

esta Sala, “Usuarios y Consumidores Unidos c/ EN- BCRA y otro s/

proceso de conocimiento”, del 17/3/2016; “Gente Sana Asociación Civil c/ Close Up SA s/ Proceso de conocimiento” del 26/22/2019;

P.A.S. c/ EN -DNV- s/ proceso de conocimiento

, del 2/9/2020; “Lu, Kailong c/ EN -DNM s/ amparo por mora”, del 22/9/2021, entre muchos otros).

III- Que, asimismo, no se halla configurada situación alguna –en la especie– que habilite a sostener la vía de una reposición “in extremis”.

Fecha de firma: 20/05/2022

Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

Es que, por un lado, la decisión adoptada se ajusta a las circunstancias de la causa que han sido adecuadamente ponderadas por este Tribunal, al considerar que “… más allá de lo que el abogado… manifiesta en el escrito del 3 de mayo de 2022 (luego de que se le cursaran varias notificaciones…) respecto a su desvinculación laboral…” , lo cierto era que no se había informado esa situación; razón por la cual, las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR