Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Marzo de 2016, CIV 108920/2008/1/1/RH001
Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE REVOCATORIA |
Fecha | 15 Marzo 2016 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 339:315 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Julio de 2019, CSJ 002650/2017/RH001
...de esta Corte en los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706; 339:315; entre muchos otros), sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina. Por ello, ......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, CIV 016873/2012/1/RH001
...de esta Corte en los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706; 339:315, entre muchos otros), sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina. 3°) Que, p......
2 sentencias
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Julio de 2019, CSJ 002650/2017/RH001
...de esta Corte en los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706; 339:315; entre muchos otros), sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina. Por ello, ......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, CIV 016873/2012/1/RH001
...de esta Corte en los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706; 339:315, entre muchos otros), sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina. 3°) Que, p......