Disposición N° 5111/DGDYPC/20

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 14 de Abril de 2021

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2021 - Año del Bicentenario de la Universidad de Buenos Aires”

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………

DISPOSICIÓN N.º 5111/DGDYPC/20

Buenos Aires, 27 de noviembre de 2020

VISTO: El Expediente Electrónico N° 30725249-GCABA-DGDYPC-2019, y

CONSIDERANDO:

Que se inicia el presente expediente de conformidad con las facultades conferidas por

el artículo 17 de la Ley 941, ante la denuncia de Alejandro Guglielmo, DNI 18.580.597,

contra Verónica Andrea Lascano, CUIT 23-23847703-4, por presunta infracción a la

ley ritual;

Que por Informe IF-2019-38121259-GCABA-DGDYPC el Registro Público de

Administradores de Consorcio de Propiedad Horizontal puso en conocimiento que

Verónica Andrea Lascano se encuentra inscripta bajo la matrícula N° 12282;

Que por providencia PV-2020-12689759-GCABA-DGDYPC, se le formula imputación

por presunta infracción a los artículos 9 incisos f) y l) apartado f), 10 incisos e), f), g) e

i) y 15 inciso c) de la Ley 941;

Que notificada la imputación, la apoderada de la sumariada efectúa diversas

presentaciones;

Que no quedando diligencias sumariales pendientes, se ordenó el pase de autos a

resolver;

Que en este estado, corresponde emitir acto administrativo definitivo;

Que habiendo tomado conocimiento de la instrucción del sumario administrativo, la

apoderada de la imputada realizada dos (2) presentaciones -conf. informes IF-2020-

21564131-GCABA-DGDYPC e IF-2020-24282568-GCABA-DGDYPC- por medio de

las cuales plantea la nulidad de la notificación practicada a través de la casilla

electrónica “administradoresdeconsorciojuridica@buenosaires.gob.ar”, la omisión de

celebración de la instancia conciliatoria, la falta de legitimación activa por parte del

denunciante para recurrir por ante esta Instancia y el cese en el ejercicio de la

actividad por parte de la sumariada y su radicación en el exterior;

Que en virtud de ello, por medio de las providencias PV-2020-22530802-GCABA-

DGDYPC y PV-2020-24891211- GCABA-DGDYPC se respondió a sendos planteos,

no haciendo lugar a la nulidad de la notificación planteada, dado que la misma no

había sido formulada en los términos del artículo 152 y ss. del Código Contencioso

Administrativo y Tributario de la Ciudad (CCAyT). En este sentido, se dejó asentado

“(...) que la parte ha tenido conocimiento de la resolución [y que] la notificación surte

sus efectos desde entonces.”, no hallándose irregularidad alguna que “(...) sea grave e

impida al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la

resolución que se notifica. (...)” (conf. artículo 132 CCAyT);

Que en cuanto a la instancia conciliatoria, debe señalarse la voluntad del denunciante

de no promover la misma, destacándose la potestad de esta Autoridad de Aplicación a

proceder en consecuencia, dado que dicha instancia no resulta condicionante para

avanzar con la instrucción del correspondiente sumario administrativo –“(...) si resulta

procedente (...) la Autoridad de Aplicación puede promover la instancia conciliatoria

(...)”, conf. artículo 17 bis Ley 941-;

Que no obstante ello, en función de lo manifestado y a los efectos no de afectar el

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6099 - 14/04/2021