Disposición N° 373/GCABA/DGCONC/08

• Firmantes: Solari Costa
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Dirección General de Concesiones
• Fecha de la disposición: 21 de Abril de 2008

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

DIRECCIÓN GENERAL DE CONCESIONES

DISPOSICIÓN N° 373/ GCABA/ DGCONC/ 08

DESESTIMA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INCOADO POR LA SRA. LUISA RAQUEL LUCA DE CANARIO, DNI 12.012.085 CONTRA LOS TÉRMINOS DE LA DISPOSICIÓN N° 360-DGCONC-08

Buenos Aires, 21/04/2008

Visto el Expediente N° 33.323/01 y acumulado e incorporado, y

CONSIDERANDO:

Que por Registro N° 3.387-DGCONC/07 la señora Luisa Raquel Luca de Canario, DNI 12.012.085 interpuso un recurso de reconsideración con jerárquico presentado en subsidio contra los términos de la Disposición N° 360-DGCONC/07, que denegó su petición de continuar con la explotación comercial del kiosco ubicado en el Hospital General de Agudos Dr. Carlos G. Durand;

Que el mismo había sido asignado a su cónyuge fallecido, el señor Miguel Ángel Canario mediante un permiso de ocupación, uso y explotación, atento su condición de discapacitado;

Que el mencionado recurso fue interpuesto dentro del término previsto por la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que la presentante, en su escrito recursivo señala que la concesión fue originariamente otorgada a quien en vida fue su esposo, en su calidad de persona con necesidades especiales;

Que por tal motivo se encuentra amparada por la normativa dictada en la materia;

Que menciona la existencia del proceso judicial iniciado por su esposo, argumentando además que, la caducidad del permiso dictada, no se hallaba firme;

Que dicha circunstancia le daría lugar a la opción de continuar con la explotación manifestada, ya que su petición reunía todos los requisitos exigidos por la normativa de aplicación;

Que asimismo señala que en los considerandos del acto recurrido no se le reprocha nada a título personal a la interesada, ni se menciona conducta o calidad alguna que pudiera justificar la desestimación de la solicitud;

Que manifiesta que no debería hacer recaer sobre ella las consecuencias propias y exclusivamente reprochables - en el supuesto de admitirlas como tales - a quien fuera su marido, refiriéndose a incumplimientos e irregularidades que se le reclamaran al ex permisionario, como además la referencia planteada en los arts. 2° y 3° de la norma dictada, la cual la intima a la desocupación del lugar y a la cancelación de los cánones adeudados;

Que las argumentaciones invocadas por la recurrente de marras, carecen por completo de asidero;

Que no obstante ello...