Disposición N° 3329/DGDYPC/20

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 9 de Mayo de 2022

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2022 - Año del 40° Aniversario de la Guerra de Malvinas.

En homenaje a los veteranos y caídos en la defensa de las Islas Malvinas y el Atlántico Sur”

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………

DISPOSICIÓN N.º 3329/DGDYPC/20

Buenos Aires, 15 de mayo de 2020

VISTO: El Expediente Electrónico N° 12751697-MGEYA-DGDYPC-2018, y

CONSIDERANDO:

Que se inicia el presente expediente de conformidad con las facultades conferidas por

el artículo 17 de la Ley 941, ante la denuncia del Sr. ROBERTO PROSPERO

ROMANO, DNI 10.833.308, contra Gustavo Fabian De Cornelis, CUIT 20-16766375-4,

por presunta infracción a la ley ritual;

Que corrido traslado de las actuaciones al denunciado, con fecha 18 de junio de 2018

se promueve el procedimiento conciliatorio, el que concluye por su incomparecencia;

Que por informe IF-2018-25976596-DGDYPC el Registro Público de Administradores

de Consorcios de Propiedad Horizontal puso en conocimiento que Gustavo Fabián De

Cornelis, se encuentra inscripto bajo la matrícula N° 1790;

Que por providencia PV-2018-31537844-DGDYPC, se le formula imputación por

presunta infracción a los artículos 9 inciso h) y 10 inciso b) de la Ley 941;

Que debidamente notificado, el sumariado no presentó descargo;

Que no quedando diligencias pendientes, se ordenó el pase de autos a resolver;

Que en este estado, corresponde emitir acto administrativo definitivo;

Que constando la incomparecencia del administrador a la audiencia de conciliación,

corresponde el tratamiento de la cuestión;

Que en lo relativo al procedimiento, hay que recordar que la Ley 941 vigente al

momento de los hechos disponía en su artículo 21, que serán de aplicación en forma

supletoria las disposiciones de la Ley 757 en todas aquellas cuestiones no previstas

por la norma citada;

Que en este contexto hermenéutico, el artículo 9 de la Ley 757 -según texto

consolidado- establece que "Recibida una denuncia de parte interesada, si resulta

procedente de acuerdo con las circunstancias del caso y en un plazo de diez (10) días

hábiles la autoridad de aplicación, sin perjuicio de sus propias competencias, debe

promover la instancia conciliatoria. (...) c. En caso de incomparecencia injustificada del

denunciante o su representante se le tiene por desistido de la denuncia, siempre que

no justifique dicha incomparecencia con la documentación que la respalde, dentro de

los tres (3) días hábiles de fijada la audiencia. En caso de haber aceptado la autoridad

de aplicación la justificación de la incomparecencia del denunciante, ésta procederá a

fijar una nueva audiencia dentro del plazo de cinco (5) días hábiles. d. En caso de

incomparecencia injustificada del denunciado, siempre que no justifique dicha

incomparecencia con la documentación que la respalde, dentro de los tres (3) días

hábiles de fijada la audiencia se tiene por fracasada la instancia conciliatoria, y se lo

sanciona con multa cuyo monto será de trescientas (300) unidades fijas a veinte mil

(20.000) unidades fijas o conforme lo determine anualmente la Ley Tarifaria. En caso

de haber aceptado la autoridad de aplicación la justificación de la incomparecencia del

denunciado, ésta procederá a fijar una nueva audiencia dentro del plazo de cinco (5)

días hábiles";

Que como queda demostrado, la única obligación impuesta a las partes es la de

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6373 - 09/05/2022