Disposición 3/2019

 
EXTRACTO GRATUITO
undefinedCiudad de Buenos Aires, 14/05/2019

Visto el expediente S01:0119536/2014 y su agregado sin acumular expediente S01:0041222/2013, ambos del registro del entonces Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, y

CONSIDERANDO:

Que Empaque Sociedad Anónima (CUIT Nº 30-60382962-6) fue declarada beneficiaria del Régimen de Promoción Industrial instaurado por la ley 22.021 y sus modificatorias, mediante el decreto 2592 del 28 de diciembre de 1984 y sus modificatorios, decreto 2766 del 26 de septiembre de 1988 y el anexo X al decreto 656 del 22 de mayo de 1996, todos ellos de la provincia de San Juan, para la instalación y ampliación de una explotación industrial para llevar a cabo las actividades previstas en los Códigos 3412, 3420 y 3560 de la Nómina de Actividades Industriales que como anexo I integra del decreto reglamentario 3319 del 21 de diciembre de 1979.

Que la Dirección General Impositiva (DGI) dependiente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), entidad autárquica en el ámbito del Ministerio de Hacienda, constató que la empresa Empaque Sociedad Anónima incumplió lo dispuesto en el inciso b del artículo de la ley 22.021 y sus modificaciones y en el artículo 1° del decreto 938 del 6 de mayo de 1993 (cf., fs. 5/10).

Que a través de la providencia del 4 de julio de 2006 la ex Subsecretaría de Ingresos Públicos de la Secretaría de Hacienda del entonces Ministerio de Economía y Producción, actual Ministerio de Hacienda, ordenó la instrucción del sumario a la titular del proyecto fabril por el presunto uso indebido de los Bonos de Crédito Fiscal IVA-Compras por el período comprendido entre agosto de 1998 y marzo de 2002 (cf., fs. 24).

Que como consecuencia de ello, se efectuó la notificación prevista en el artículo 8° del anexo I al decreto 805 del 30 de junio de 1988, para que la sumariada haga su descargo y ofrezca las pruebas que hagan a su defensa (cf., fs. 27).

Que en su descargo la sumariada manifestó que actuaciones con idéntica causa y objeto estaban siendo tramitadas en la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional San Juan dependiente de la AFIP y como consecuencia de ello solicitó que el sumario impulsado por el entonces señor Subsecretario de Ingresos Públicos se deje sin efecto (cf., fs. 33/34).

Que la instructora sumariante solicitó, por intermedio de la Dirección Nacional de Incentivos Promocionales, a la citada División Revisión y Recursos que informe si dicha dependencia había instruido sumario a Empaque Sociedad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA