Los disfraces de la peligrosidad (La pena del delito común contra la propiedad)

• Autor: Eugenio Raúl Zaffaroni
• Páginas: 35-45

ENSAYOS | 35

Los disfraces de la peligrosidad

(La pena del delito común contra la propiedad)

Eugenio Raúl Zaaroni

1. Objeto e hipótesis. La culpabilidad es el conectivo entre el

injusto y la pena y, por ende, el concepto más esencialmente

penal de la teoría del delito, donde ninguna otra rama del dere-

cho puede acudir en ayuda del penalista, salvo el constitucional,

que las nutre a todas.

En los últimos años, si bien se af‌irma casi con unanimidad

que la pena debe tener la medida de la culpabilidad, el con-

cepto de culpabilidad se dispersa en múltiples acepciones, lo

que muestra el desconcierto de la doctrina penal.

No pretendemos en el reducido espacio de una exposición

detallar estos ensayos conceptuales, sino sólo sobrevolarlos con el

objeto de verif‌icar las hipótesis de que todos ellos conf‌iguran

diferentes esfuerzos constructivos que tienden (a) a disfrazar de

culpablidad a la vieja peligrosidad positivista (b) o a conceptos

con pareja funcionalidad policial; (c) constatar que esta discu-

sión adquiere relevancia práctica casi por entero en los casos de

reiteración de delitos contra la propiedad. Por último, (d) nos

planteamos si es posible compatibilizar la culpabilidad con le

ética, al menos en cierta medida.

2. La cuestión proviene de la Edad Media. La pena conforme

a un reproche personal formulado a un humano (persona) con

autonomía moral, es una idea que se remonta a los primeros

penalistas (glosadores y prácticos), en contradicción con los

demonólogos, que reclamaban penas duras para las brujas por

su peligrosidad policial, pese a que según la misoginia de la

época, que las consideraba menos inteligentes que el hombre,

merecían menor reproche. Por ende, la contraposición de cul-

pabilidad y peligrosidad no es nada nuevo, sino casi milenario.