Dimensiones del precedente judicial: una metodología de estudio de la doctrina del precedente

• Autor: Florencia Ratti
• Páginas: 75-107

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 11 - N° 1 - Año 2021 | 75

Dimensiones del precedente judicial: una

metodología... - Florencia S. Ratti Mendaña

- Págs. 75 a 107

Dimensiones del precedente judicial:

una metodología de estudio

de la doctrina del precedente(1)

Florencia S. Ratti Mendaña

Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho, CABA, Argentina

florenciaratti@uca.edu.ar

Fecha de recepción: 25/04/2020 - Fecha de aceptación: 04/06/20

Cómo citar este artículo: Ratti Mendaña, F. (2021). Dimensiones del prece-

dente judicial: una metodología de estudio de la doctrina del precedente. Re-

vista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas. Vol. 11, N° 1 (enero-

julio). Santa Rosa: FCEyJ (UNLPam); EdUNLPam; pp. 75-107. ISSN 2250-4087,

e-ISSN 2445-8566. http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2021-v11n1a05

Resumen: El artículo propone una metodología de abordaje del precedente

que consiste en la delimitación y análisis de diferentes dimensiones en las que

el precedente judicial se manifiesta. A las dimensiones delimitadas por Mi-

chele Taruffo se adicionan otras creadas por la autora que, en su conjunto,

proporcionan el escenario completo de actuación del precedente judicial en

un ordenamiento jurídico determinado. El abordaje teórico de cada dimen-

sión se complementa con ejemplos concretos de su despliegue en diferentes

ordenamientos. Ello permitirá alcanzar algunas conclusiones relevantes: a) el

precedente no es utilizado en todos los sistemas jurídicos del mismo modo y

tampoco es utilizado del mismo modo entre los distintos tribunales de un siste-

ma jurídico; b) el estudio comparativo a través de las dimensiones propuestas

podría ser fructífero para identificar fortalezas en el manejo del precedente

con miras a la seguridad jurídica y a la protección de la igualdad.

Palabras clave: precedente judicial; dimensiones del precedente; doctrina

del precedente; metodología; sistemas jurídicos.

Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0

Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(1) Este trabajo forma parte de las investigaciones desarrolladas en el marco del proyecto IUS

800 201901 00018 CT: “El precedente judicial en América Latina: análisis comparado”, que se

lleva a cabo en la Universidad Católica Argentina (UCA). Agradezco a Santiago Legarre y Nico-

lás Lafferriere por los comentarios efectuados a una versión preliminar. Los errores que persis-

ten son de mi exclusiva responsabilidad.

76 | Ediciones SAIJ < Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación

Dimensiones del precedente judicial: una metodología... - Florencia S. Ratti Mendaña - Págs. 75 a 107

Dimensions of precedent: a methodology to understand

the doctrine of precedent

Abstract: This article evidences multiple ways in which judicial precedent

is used in different legal systems. It shows that: a) precedent is currently

used, one way or another, in every legal system but its use differs in each

legal system and frequently it is used differently even between courts of

the same legal system; b) a comparative analysis under the methodology

hereby proposed would provide useful tools in order to address how to

“treat like cases alike”. The main aim of this research is to set the concep-

tual framework for an adequate understanding and study of the doctrine

of precedent. To do this, some dimensions of the doctrine of precedent will

be added to those enumerated by Michele Taruffo and analyzed not only

theoretically, but also under concrete examples of how they work in differ-

ent legal systems —both of common law and civil law.

Key words: judicial precedent; precedent’s dimensions; doctrine of prec-

edent; methodological analysis; legal systems.

Dimensões do precedente judicial: uma metodologia

para o estudo da doutrina do precedente

Resumo: O artigo propõe uma metodologia de abordagem do precedente

que consiste na delimitação e análise das diferentes dimensões em que o

precedente judicial se manifesta. Às dimensões delimitadas por Michele

Taruffo somam-se outras criadas pelo autor que, em conjunto, fornecem

o cenário completo de atuação do precedente judicial em determinado

ordenamento jurídico. A abordagem teórica de cada dimensão é comple-

mentada com exemplos concretos de seu desdobramento em diferentes

ordenações. Isso permitirá chegar a algumas conclusões relevantes: a) o

precedente não é usado em todos os sistemas jurídicos da mesma forma e

não é usado da mesma forma entre os diferentes tribunais de um sistema

jurídico; b) o estudo comparativo por meio das dimensões propostas pode

ser frutífero para identificar os pontos fortes do tratamento do precedente

com vistas à segurança jurídica e à proteção da igualdade.

Palavras-chave: precedente judicial; dimensões do precedente; doutrina

do precedente; metodologia; sistemas legais.

1. Introducción

El mundo occidental se divide en dos grandes tradiciones jurídicas: el common

law y el civil law.

(2)

Frecuentemente se afirma que, mientras que en el com-

mon law la fuente primaria del derecho es el precedente, en el civil law es la

ley (Gottheil, 1960; Bianchi, 2000).

(3)

Tal afirmación encierra algo de verdad

–cuanto menos, en el origen histórico de ambas tradiciones jurídicas–, pero ha

quedado un poco vetusta: la tendencia al acercamiento se refleja con claridad

(2) “Sistema jurídico” y “tradición jurídica” son conceptos distintos, aunque muchas veces se

emplean como sinónimos. Mientras que el sistema jurídico es el “conjunto operativo de reglas,

órganos y procedimientos”, la tradición jurídica es el “conjunto de concepciones que subyacen

y de actitudes que giran en torno a la naturaleza del derecho, de esas reglas, órganos y proce-

dimientos” (Merryman y Pérez-Perdomo, 2007, p. 2).

(3) Aunque algunos señalan que, en realidad, en el common law no existe una teoría de las

fuentes del derecho como tal (Bravo Hurtado, 2013, p. 553).

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 11 - N° 1 - Año 2021 | 77

Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas

en la cantidad de statutes que se han incorporado a los sistemas del common

law y en el progresivo reconocimiento de cierto valor a la jurisprudencia en

los sistemas continentales. Esto último sucede, en especial, en relación con el

precedente en materia constitucional, como se verá a través de los diversos

ejemplos que se proporcionan en este trabajo.

Por otro lado, han ido surgiendo diferencias entre sistemas jurídicos que perte-

necen a una misma tradición jurídica, lo cual dificulta catalogarlos estrictamen-

te en una u otra y, a la vez, disipa el dualismo antagónico que acaso alguna vez

existiera entre el common law y el civil law. En otras palabras, el modo de uso y

el valor reconocido al precedente varían incluso entre los países que se ubican

dentro del common law. Lo mismo sucede con países que pertenecen al civil law

(MacCormick, 2016).

(4)

Lo cierto es que, en la actualidad, los jueces (sin importar a qué sistema jurídico

pertenecen) consultan y utilizan la jurisprudencia para tomar sus decisiones y

fundarlas. El hábito judicial de revisar qué se ha dicho –e incluso qué han di-

cho ellos mismos– en casos anteriores que pudieran resultar análogos puede

fundarse en múltiples razones: la naturaleza humana, que tiende a mirar hacia

el pasado para resolver problemas del futuro; la pereza en analizar la cuestión

jurídica de cero; la intención de evitar que la sentencia sea revocada por un

tribunal superior; el reconocimiento de la autoridad del juez que ha dictado ese

precedente; el convencimiento de que lo dicho anteriormente por otros jueces

le obliga; o el cumplimiento de una norma jurídica que impone la obligación de

seguir el precedente. Lo cierto es que, más allá de cuál sea la razón concreta

que inspire ese hábito judicial, se trata de una práctica verificable tanto en los

países del common law como en los del civil law y que, en virtud de ello, amerita

ser reconocida y estudiada.

(5)

El precedente es un concepto complejo que genera debates tanto en su signi-

ficado como en las particularidades de su aplicación. Se vuelve necesario, por

ende, examinar las diversas aristas que presenta una doctrina del precedente

en cada sistema jurídico que le otorga al precedente judicial un cierto rol. Para

alcanzar tal propósito, se utilizará el esquema de dimensiones del preceden-

te identificado por Taruffo (2010), quien emprendió, con solidez, el intento de

alcanzar “una relativa unidad de fenómenos que representan múltiples pecu-

liaridades” (p. 7). A tal esquema se adicionarán nuevas dimensiones que lo am-

plían, y que, en conjunto, dan lugar a una metodología inédita para abordar el

precedente en los confines de un ordenamiento jurídico particular,

(6)

a partir de

(4) Sobre la complejidad del término “precedente” y los diversos usos y significados que se

le otorgan, incluso dentro de un mismo ordenamiento jurídico, igual sentido puede verse en

Taruffo (2010, p. 6).

(5) Como señala Camarena (2019, p. 142), el debate acerca de la naturaleza del precedente o de

la jurisprudencia como fuente jurídica en la tradición civilista ha revivido.

(6) Se dejará para futuras investigaciones el precedente emanado de instancias jurisdiccionales

supranacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues el análisis del