Dimensión axiológica del Derecho Mercantil

AutorPablo Rafael Banchio
Páginas3-19
SECCION DOCTRINA
DI MEN SI ON AX IOL OG ICA DE L
DE REC HO ME RC ANT IL
Pablo Rafael Banchio
INTRO DUCCIÓN
n 1958, como desenvolvimiento de su
obra
La Ciencia de la Justicia
, Werner
GOLDSCHMIDT sentó las bases
fundacionales de la Teoría trialista del
mundo jurídico, con centro en la justicia,
un valor objetivo y natural (no fabricado
por el hombre) al que presentó como eje
de una ciencia especial, “en imitación del
modelo de la justicia divina” a la que llamó
Dikelogía. Señaló que ésta, la Dikelogía,
pertenece a la filosofía del Derecho en
sentido amplio y posee un triple aspecto.
En primer lugar, contiene la aplicación de
la gnoseología, sistematología y
metacrítica al Derecho; el análisis de la
estructura de la justicia (su axiología)
pertenece a la sistematología, mientras que
el esbozo de su contenido (su axiosofía)
forma parte de la metacrítica
1
.
Podría decirse entonces, con Miguel Ángel
CIURO CALDANI que toda la teoría trialista
adquiere una perspectiva metodológica de
tipo Dikelógico que, a 50 años de la obra
liminar del fundador ha buscado
desprenderse de las bases ontológicas que
se le asignaron en la obra de cabecera,
asumiendo, al prescindir relativamente de
los contenidos, un verdadero “estadio
metodológico” cuya concreción se aprecia
1
GOLDSCHMIDT, Werner
;
La ciencia de la Justicia
,
Aguilar, Madrid, 1958, ps. 9 y 12.
en la obra
Metodología Dikelógica
del
profesor de Rosario
2
.
A pesar de esta evolución y de los
importantes desarrollos del trialismo desde
su fundación, el Derecho Mercantil
3
, no
ocupó un lugar destacado en ese
desenvolvimiento desde la perspectiva
dikelógica. Tal vez debido a que, en
aquellos años, el centro crítico de nuestra
rama se ubicaba en el principio objetivo
del acto de comercio basado en la finalidad
de lucro (dimensión sociológica),
tradicionalmente expresado en el inc. 1°
art. 8 del Código de Comercio (dimensión
normológica) que encontraba su correlato
en la utilidad (dimensión axiológica), valor
natural de cierto modo absoluto sobre el
cual se construyó el complejo normativo de
la modernidad tradicional en esta rama,
con la pretensión normologicista de
encorsetar toda la materia mercantil en los
once incisos del art. 8.
El Código de Comercio, aún vigente en la
dimensión normativa, define al “acto de
comercio” como toda adquisición a título
oneroso de una cosa mueble o de un
derecho sobre ella para lucrar con su
enajenación. A partir de ese eje objetivo se
construyó todo el derecho comercial de
entonces en el que, el valor relativo utilidad
mediatizaba en gran forma a la justicia,
ente ideal exigente y único valor natural
absoluto del Derecho en donde los demás
culminan y al hilo de cuyas valoraciones se
constituye la dimensión axiológica (del
griego
axio
-digno, que vale-), que
2
CIURO CALDANI, Miguel Angel;
Metodología
Dikelógica
, Fundación para las Investigaciones
Jurídicas, Rosario, 2007, ps. 14-15.
3
Esta denominación refiere al derecho subjetivo del
mercader (
mercator
), es decir quien vende
mercaderías (
mercis
) en el ámbito público
destinado a ello (
mercatus
).
E
PABLO R. BANCHIO
4
GOLDSCHMIDT denomina dikelógica (del
griego
dike
-justicia-)
4
.
Con posterioridad, el Derecho Comercial
5
,
fue retomando los cauces subjetivistas
fundacionales, ahora a través de la idea de
empresa
6
, que consagrada en la forma
jurídica societaria y asociada al desarrollo
del capitalismo, ha permitido a nuestra
rama constituirse en la expresión más
típica del sistema económico imperante en
el mundo posmoderno que cumple de
modo sorprendente el deseo del hombre
marítimo descripto por HEGEL de hacer un
mundo movido por el comercio
7
.
4
BANCHIO, Pablo;
La noción trialista del derecho
,
Perspectivas Jurídicas, Buenos Aires, 2007, p. 57.
5
En la segunda etapa de la materia su
denominación refiere al comercio, del latín
cum
con-
mercis
–mercaderías- y comprende tanto los
actos destinados a ello como los conexos.
6
Mayormente se lo considera hoy como Derecho
Empresarial,
vid
GARRIGUES, Tratado de Derecho
Mercantil, 1947, t.1 p. 27, SCHMIDT, Karsten;
Derecho
Comercial
, Astrea, Buenos Aires, 1997, ps. VIII y 47,
Económico,
vid
ETCHEVERRY, Raúl;
Derecho Comercial
y Económico
, Parte General, Astrea, Buenos Aires,
1987, p. 85 o de los Negocios como derivación
anglosajona, vid ALEGRIA, Héctor; “Humanismo y
Derecho de los negocios”,
La Ley
, Buenos Aires, 25
de agosto de 2004, p. 1.
7
HEGEL, Georg;
Lecciones sobre la filosofía de la
historia universal
, trad. José Gaos, Alianza
Universidad, Madrid, 1982, p. 168,
apud
BANCHIO;
“Personalidad jurídica en las sociedades
comerciales”,
Estudios de Derecho Comercial
Moderno
, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007, p. 190.
2. HO RIZONTE DE HISTORIA DEL
DEREC HO
omo consecuencia del desarrollo de
las actividades mercantiles y como
derecho principalmente consue-
tudinario para superar el formalismo
romano
8
y acelerar y asegurar la marcha de
la economía se formó durante la Edad
Media el derecho mercantil recibiendo
importantes influencias que provenían de
la antigüedad elaboradas en las diversas
culturas comerciales del occidente
primitivo
9
.
Frente a los límites con que tropezaba el
gobierno imperial se desarrolló un relativo
juego de la ejemplaridad autoritaria entre
señores feudales y en las relaciones
gremiales que permitieron el nacimiento
de un derecho consuetudinario de clase
cuyo centro de gravitación era el
mercader
10
. La letra de cambio, la quiebra y
la contabilidad por partida doble fueron
instrumentos del despegue económico
jurídico capitalista a partir de la Baja Edad
Media, al que contribuyó además la
introducción de la numeración arábiga
11
.
El Derecho Comercial moderno se inició
con el paso de la praxis a la teoría y la
acentuación de la corriente objetivista que,
con la consagración del Código francés de
8
El
commercium
era uno de los cinco derechos que
correspondían a los ciudadanos romanos para
adquirir y transmitir la propiedad con arreglo al
ius
civile
e incluso la
mancipatio.
9
CIURO CALDANI;
Estudios de Historia del Derecho
,
Fundación para las Investigaciones Jurídicas,
Rosario, 2000, p. 96.
Vid
BANCHIO;
La Formación del
Derecho Mercantil
, Perspectivas Jurídicas, Buenos
Aires, 2005, ps. 49 y ss.
10
CIURO CALDANI, Idem, p. 98.
11
CIURO CALDANI
;
Idem, ps. 100 y 101.
C

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR