Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 25 de Agosto de 2020, expediente CNT 000246/2014/CA001

Fecha de Resolución25 de Agosto de 2020
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 246/2014

Juzgado N° 72

AUTOS: “DIAZ, O.A. y otro c. Transporte Río Grande SACIF y otros s. Accidente-Acción Civil”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de Agosto de 2020, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción deducida por las demandadas, en relación a la pretensión indemnizatoria con fundamento en normas del derecho civil. Vienen en apelación la empleadora (fs. 670/673), la parte actora (fs. 674/681) y Provincia ART S.A. (fs. 682/683)

  2. El sentenciante de grado, tras analizar los antecedentes de la causa, para así decidir, expuso que: “ Entonces basta cotejar el punto de partida de inicio de los plazos (4/5/10, según fs. 558) y la fecha en la que fue interpuesta la demanda (30.12.2013, según cargo mecánico de fs. 27), sin considerar el tiempo de suspensión antes señalado, para verificar que la acción se encuentra prescripta debida a que el plazo de los dos años previsto en el artículo 4037 del Código Civil ( según Ley 340 y cuya aplicación emana del artículo 4°, in fine, de la Ley 26.773, normativa que no ha sido cuestionada por parte interesada) se aprecia cumplido respecto de todo crédito cuya exigibilidad fuese anterior al 30/6/10).”

    El artículo 4037 del Código Civil (actual artículo 2561 CCCN),

    establece que el plazo de prescripción de la acción por responsabilidad civil extracontractual es de dos años y, al respecto, nuestro Máximo Tribunal ha sostenido, que lo verdaderamente preponderante para comenzar el cómputo de la prescripción es el efectivo y real conocimiento que la víctima posea respecto del Fecha de firma: 25/08/2020

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    daño a ella inferido (CSJN, 16/12/86, L.L. 1987-B-255) y los perjuicios sufridos (CSJN, 3/11/88, L.L. 1989-C-815).

    El actor, según relato de fs. 210 y vta., dijo que el 25.03.2010 la ART Interacción le otorgó el alta médica sin incapacidad. El 31.03.2010 presentó

    una discrepancia ante la Superintendencia de Riesgo del Trabajo, que le informó

    que debía concurrir a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR