Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 21 de Mayo de 2020, expediente COM 043473/2006/CA002

Fecha de Resolución:21 de Mayo de 2020
Emisor:Camara Comercial - Sala D
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala D

43473/2006 D.L.M.s..

Buenos Aires, 21 de mayo de 2020.

  1. ) La fallida apeló la resolución de fs. 2277/2278 en cuanto desestimó

    su pedido de levantamiento de la inhibición general de bienes oportunamente decretada en este juicio falencial.

    Fundó esa apelación mediante el memorial de fs. 2283/2286, contestado por la sindicatura en fs. 2288.

    La señora F. General ante esta Cámara de Apelaciones emitió su dictamen a fs. 2297 y opinó que corresponde confirmar la resolución apelada.

  2. ) La correcta decisión del caso requiere ponderar debidamente los siguientes antecedentes:

    (a) El 11 de marzo de 2014 fue decretada la clausura del procedimiento por distribución final (v. fs. 2086/2087).

    (b) Luego fue declarada la caducidad del derecho de ciertos acreedores a percibir los importes que les correspondían en función de los dividendos asignados en la distribución, se transfirieron los fondos no cobrados al patrimonio estatal y se dispuso el archivo del expediente (v. fs. 2234/2235 y fs. 2239).

    (c) A partir del 26 de junio de 2019, la fallida efectuó diversas presentaciones mediante las que solicitó el desarchivo de las actuaciones y argumentó que, dado el tiempo transcurrido y la inexistencia de activo alguno Fecha de firma: 21/05/2020

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    pendiente de liquidación, debía dejarse sin efecto la inhibición general de bienes (v. fs. 2250, fs. 2256/2257 y fs. 2273/2276).

    (d) Ante tal petición, el magistrado de grado decretó la conclusión de la quiebra en los términos del art. 231 de la LCQ, esto es, por haber transcurrido el plazo de dos años previsto en el párrafo final de ese precepto. Empero,

    indicó que la inhibición general de bienes subsistiría con relación a los bienes adquiridos con anterioridad a la fecha de rehabilitación de la fallida (v. fs.

    2277/2278).

    En ese contexto, cabe destacar que la conclusión (no clausura) del juicio falencial por la indicada vía, importó necesariamente el cese de los efectos tanto patrimoniales como personales de la declaración falencial (conf. J.B., F. y M.S., C., Ley de concursos y quiebras 24.522,

    comentada y actualizada, Buenos Aires, 2018, t. II, p. 554; CNCom, S.B.,

    26/9/2016, “R., L.G. s/ quiebra”).

    Esa simple premisa conduce indefectiblemente a la modificación de lo decidido en la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA