Expediente nº 13256/101 de Tribunal superior de justicia, Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas, 12 de Abril de 2017

Fecha de Resolución12 de Abril de 2017
EmisorSecretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas

E.. nº 13256/16 "D.L., A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Díaz L., A. s/ infr. art. 149 bis CP'"

Buenos Aires, 12 de abril de 2017

Vistos: los autos indicados en el epígrafe.

Resulta 1. El día 15 de febrero de 2017, el Tribunal decidió rechazar el recurso de queja deducido por el abogado A.D.L., diferir la consideración del depósito a las resultas del trámite del beneficio de litigar sin gastos iniciado y solicitar a la magistrada de primera instancia que comunicara al Tribunal toda novedad de interés respecto de aquel incidente (fs. 117/121).

  1. Con fecha 22 de febrero de 2017 se recibe oficio del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, C. y de Faltas nº 29 informando que no surge constancia en autos de que se haya tramitado incidente de beneficio de litigar sin gastos alguno (fs. 123)

    Fundamentos:

    Las juezas A.M.C., I.M.W. y A.E.C.R. dijeron:

    La comunicación de fs. 123 permite tener por acreditado que no se ha iniciado beneficio de litigar sin gastos a favor del Sr. A.D.L..

    En consecuencia, corresponde intimar al recurrente, para que, dentro del quinto día de notificado de esta decisión, haga efectivo el depósito previsto por el art. 34 de la ley nº 402, por el monto exigible al momento de su interposición.

    El juez J.O.C. dijo:

    Concuerdo con mis colegas preopinantes, en torno a que corresponde intimar al cumplimiento de la integración del depósito previsto en el art. 34, LPTSJ, dado que el Sr. D.L. no se encuentra dentro de los sujetos exentos por la ley de tasa judicial (n° 327) y, conforme surge de la comunicación de fs. 123, no ha promovido ni obtenido un beneficio de litigar sin gastos (cf. mis votos in re: "Empresa de Transporte Pedro de Mendoza C.I.S.A. -causa n° 459-CC/00- s/ recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado", expte. n° 724/00, resolución del 14/02/2001, en Constitución y Justicia, [Fallos del TSJ], Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, t. III, ps. 16 y siguientes; "Ministerio Público -Defensoría Oficial en lo Contravencional n° 6- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Oniszczuk, C.A. y M., S.R. s/ ley 255 -apelación-", expte. n° 2266, resolución del 16/07/2003, en Constitución y Justicia, [Fallos del TSJ], Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, t. V, ps. 437 y siguientes; y "Ministerio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR