Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 29 de Noviembre de 2019, expediente CNT 074627/2015

Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 74627/2015 JUZGADO Nº 19 AUTOS: "D.H., ORLANDO LUIS c/ CARABO S.R.L. Y OTRO s/

DESPIDO"

Ciudad de Buenos Aires, 29 del mes de NOVIEMBRE de 2019.-

VISTO:

El recurso deducido por la parte co-demandada a fs.

89/93 vta., contra la resolución de fs. 85/87; Y CONSIDERANDO:

  1. El señor Juez “a quo”, de conformidad con el dictamen fiscal, rechazó el planteo de nulidad articulado por E.A.C.G., porque consideró que resultó extemporáneo.

    Tal decisión fue apelada por el demandado a tenor de la presentación de fs. 89/93 vta. y contestado el traslado a fs.95/vta.

    A fs.99 de las presentes actuaciones se corrió vista a la F.ía General. La señora F. General Adjunta Interina se expidió a fs. 101/

    vta. (dictamen 93.418 del 4/09/2019).

  2. Cabe recordar que la doctrina y jurisprudencia han señalado, en forma unánime, que resulta “conditio sine qua non”, que una incidencia como la que se examina precise, en forma concreta, las circunstancias en las que se habría tomado conocimiento del vicio que la sustenta. De lo contrario, se generaría una presunción en su contra en cuanto a su temporaneidad.

    Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA #27730820#251181902#20191129135226635 Es reiterada la jurisprudencia de este Fuero en el sentido de que la omisión de toda noticia relativa al momento en que se tuvo conocimiento del estado de la causa en que se la promueve, hace caer la pretensión, pues, se torna imposible determinar si el cuestionamiento se efectúa dentro del plazo del artículo 59 de la ley 18345.

    Toda nulidad reviste el carácter de relativa, por lo que puede ser convalidable por medio de consentimiento expreso o tácito. La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado acerca de la necesidad de flexibilizar la exigencia prevista en el citado artículo 59, con la finalidad de que no se vulnere la garantía constitucional de la defensa en juicio. Por lo que resulta imprescindible valorar, previamente, si se ha operado -o no- la convalidación del acto viciado, porque de haber sido así todo defecto formal habría quedado subsanado al tener presente la relatividad de la nulidad procesal.

    Cabe memorar, que la citada norma dispone: “…No procederá la declaración de nulidad del procedimiento cuando se hayan dejado pasar tres días desde el momento en que se tuvo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba