Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 27 de Mayo de 2021, expediente CNT 013608/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2021 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N°: 13608/2018 - DIAZ, G.F. c/ ASCENSORES SERVAS S.A. s/DESPIDO
En la Ciudad de Buenos Aires, el 26-5-21
para dictar sentencia en los autos caratulados: "DIAZ, GERMAN
FELIX C/ASCENSORES SERVAS S.A. S/DESPIDO" se procede a votar en el siguiente orden:
El D.M.S.F. dijo:
I- Contra la sentencia de primera instancia (fs. 108/109)
apela la demandada según la expresión de sus agravios de fecha 05/10/2020, 15:48hs. (SIGEN-LEX 100), cuya contestación obra en fecha 09/11/2020 15:27hs. (SIGEN-LEX 100).
En fecha 28/09/2020 20:35hs.(SIGEN-LEX 100) la parte actora recurre sus honorarios por considerarlos exiguos.
En fecha 28/09/2020 20:35hs. (SIGEN-LEX 100), el perito contador apela sus honorarios por considerarlos bajos.
II- Cuestiona la demandada la admisión del agravamiento indemnizatorio previsto en el art. 80 de la LCT por entender que el inicio de la demanda no puede considerarse a los efectos de la interpelación prevista por el decreto nro. 146/01.
Adelanto que las alegaciones vertidas no se condicen con las constancias de autos, por lo que no haré lugar al agravio.
En efecto, en lo que incumbe a la queja respecto del agravamiento indemnizatorio dispuesto por el art. 80 de la LCT,
observo que el actor, luego de extinguido el vínculo el 29/11/2017, requirió fehacientemente la entrega de los certificados previstos en el art. 80 de la LCT con la misiva de fecha 21/03/2018, cd nro. 870598769 (cfr. informe correo, fs.
47/48), de conformidad con las disposiciones del art. 3° del decreto nro. 146/01.
Frente a ello, para eximirse del pago de la indemnización la empleadora debió haber entregado dicha documentación conforme las pautas fijadas por las normas respectivas y de acuerdo a la real relación laboral habida, lo cual no sucedió.
Por lo expuesto, corresponde desestimar la queja deducida por la accionada y confirmar el fallo apelado.
Fecha de firma: 27/05/2021
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: G.F.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
III- Respecto de las críticas de la demandada ante esta alzada relativas a la tasa de interés aplicada, estimo que la misma no procede, pues omite ilustrar al tribunal acerca de las razones que permitan vislumbrar otras diferentes, lo cual incumple las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba