Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 29 de Noviembre de 2016, expediente CNT 070156/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 109729 SALA II EXPEDIENTE Nº: 70156/2014 (JUZG. Nº

46)

AUTOS: "DIAZ, D.A. c/ IRIARTE, H.F. s/

DESPIDO”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 29 de noviembre de 2016, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

M.Á.P. dijo:

La sentencia de primera instancia rechazó en lo principal las pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias deducidas en el escrito inicial; pero condenó al demandado al pago de aguinaldo y vacaciones (fs. 59/60).

A fin de que sea revisada esa decisión por este Tribunal de Alzada, interpusieron sendos recursos de apelación la actora y el demandado, en los términos y con los alcances que explicitan en sus respectivos escritos de expresión de agravios (fs. 61/63 y fs. 64/66), replicados a fs. 68/69 y fs. 70/74.

Al fundamentar el recurso, la parte actora se agravia porque la juez a quo consideró que el escrito de demanda no era claro ni autosuficiente.

Sostiene que es inadmisible que la magistrada de grado haya concluido que la relación laboral finiquitó en los términos del art. 241 LCT, último párrafo. Cuestiona los honorarios regulados en favor de la representación letrada de la parte demandada, por considerarlos altos. Por ello, solicita se revoque el fallo apelado en cuanto es materia de agravios, con costas al demandado.

Al fundamentar el recurso, el demandado se agravia porque la juez de primera instancia consideró que se encuentra reconocida la relación laboral y lo condenó a pagar a la actora la suma de $3.023,42, por adeudarle la liquidación final. Sostiene que en ningún momento reconoció la existencia de la relación laboral y que la actora no la acreditó. Por las razones que –sucintamente- se han reseñado, solicita se revoque la sentencia recurrida y se rechace la demanda en todas sus partes, con costas a la accionante.

Los términos en que fueran expresados los agravios Fecha de firma: 29/11/2016 imponen memorar que la actora señaló, en el escrito de inicio, que trabajó bajo la Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #24399757#166520477#20161129142100605 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II dependencia de H.F.I., quien se dedicaba a administrar consorcios, desde el 10/03/2008 hasta el 31/08/2012. Dijo haberse desempeñado en tareas encuadradas en el Convenio Colectivo Nº 130/75, tales como atender los reclamos telefónicos y personales de los copropietarios, cobrar las expensas, organizar las vacaciones de los encargados, realizar detalle de balance de los períodos a tratar en las asambleas de consorcios, entre otras. Adujo haber cumplido una jornada de trabajo que se desarrollaba de lunes a viernes de 10:00 a 17:30 hs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba