Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 25 de Octubre de 2021, expediente CNT 026168/2018/CA002
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2021 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA I
26168/2018/CA2 DIAZ, B.D. c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD
s/OTROS RECLAMOS
Juzgado Nº 5 Sentencia Interlocutoria Buenos Aires, de de 2021.
VISTO:
El recurso de apelación deducido en subsidio por la demandada contra la decisión de grado que homologó el desistimiento de la acción y del derecho del Sr. D. respecto de la Dirección Nacional de Vialidad y determinó los honorarios del perito contador a cargo de ésta última (v. auto del 26.03.21);
Y CONSIDERANDO:
Que tal como surge del escrito inicial el accionante dedujo la presente acción con el objeto de obtener, de manera cautelar, la reincorporación a su puesto de trabajo.
Argumentó que la relación laboral fue extinguida por la accionada sin haber dado cumplimiento a la sustanciación del sumario previo -único mecanismo que podría haber habilitado la desvinculación de sus dependiente- Señaló una serie de incumplimientos que denotan que el distracto resultaría nulo. (v. fs. 5/8).
A su turno, la Dirección Nacional de Vialidad respondió en tiempo y forma y peticionó el rechazo de la presente. Invocó la inexistencia de verosimilitud del derecho y que la decisión rupturista adoptada obedeció a la finalización del plazo contractual. Sostuvo que Fecha de firma: 25/10/2021
Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA
la no renovación del vinculo se encuentra dentro del marco de sus facultades. Agregó que el articulo 11 del CCT invocado el 827/06 “E” justificó su actuar, máxime cuando el accionante resultó ser personal de la planta transitoria de la casa (v. fs. 44/16).
Luego de conferirle vista de las actuaciones al Ministerio Publico Fiscal, la jueza de la anterior instancia desestimó la medida cautelar solicitada por no encontrarse reunidos los requisitos exigidos por la norma (v. fs. 53/56). Este Tribunal, por intermedio del pronunciamiento dictado el 26.10.2018 confirmó tal decisión (v. fs. 73).
Con posterioridad, al volver las actuaciones al inferior, para la producción de prueba ofrecida por las partes, la parte actora solicitó el desistimiento de la acción y del derecho como consecuencia del dictado de la Resolución del 30.12.2020 2020-1544-APN-
DNV#MOP que dispuso su recontratación y la aceptación de los términos allí establecidos.
Asimismo, solicitó la eximición de costos, costas y tasa de justicia. (v...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba