Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 16 de Diciembre de 2021, expediente FSA 014370/2017/CA001

Fecha de Resolución16 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S. II

DIAS, SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES

VARIOS

Expte. N°FSA14370/2017 (Juzgado Federal N° 2 de Salta)

Salta, 16 de diciembre de 2021.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la ANSeS y por el actor en contra de la sentencia definitiva del 4 de octubre de 2021, por la que la magistrada hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por el señor S.D. en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social, ordenándole que se recalculen las prestaciones integrantes del haber inicial de su beneficio de conformidad a lo dispuesto en el punto III y la aplicación de la posterior movilidad conforme a lo dispuesto en el punto IV de la sentencia apelada.

Por otra parte, difirió el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación, fijando el índice para la realización de los cálculos y rechazó la procedencia de la tasa de sustitución,

dejando aclarado los criterios a adoptarse en torno a los distintos topes.

Reservó el planteo de inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3°

para la etapa de liquidación, conforme lo considerado.

Por último, reguló los honorarios de la Dra. A.F.G. en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante al momento de practicarse la liquidación respectiva, con más el correspondiente IVA en su caso.

2) Que el organismo previsional se quejó de la pauta ordenada por el juez de grado para la actualización de las remuneraciones según el índice Fecha de firma: 16/12/2021

Firmado por: M.S., SECRETARIA

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S. II

ISBIC aplicando el precedente “Elliff” e instó por la aplicación del índice RIPTE previsto en la ley 27.260.

En cuanto a la Prestación Básica Universal entendió que no corresponde que sea ajustada o recalculada con métodos extraños a los definidos por la ley 26.417.

En cuanto a la movilidad, cuestionó que los ajustes se practiquen hasta marzo de 2018 según la ley 26.417 sin tachar expresamente la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Por otro lado, subrayó que el juez de grado, sin declarar la inconstitucionalidad de la norma, decidió dejar sin operatividad a la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios aplicando la ley de alquileres –27.551-

lo que, según arguyó, afecta la sustentabilidad del sistema. También se quejó

del diferimiento del análisis de la ley 27.609.

Controvirtió la inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 24 de la ley 24.241 y la declaración de inaplicabilidad del art. 14 de la Res. SSS6/09

reglamentaria del art. 24 de la ley 24.241 y en igual sentido, reprochó la inconstitucionalidad decretada con respecto al art. 26 de la ley 24.241.

Se quejó también de lo resuelto en torno al impuesto a las ganancias.

Por último, se agravió respecto de los honorarios regulados al considerar que la suma no guarda relación proporcional con el monto del proceso. Estimó que no se tuvieron en cuenta las pautas establecidas por la ley arancelaria vigente para fijar el monto del honorario en orden a lo dispuesto por el art. 6 de la ley 21.839, modificada por ley 24.432.

Se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR