Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 4 de Diciembre de 2018, expediente CSS 017741/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Diciembre de 2018
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 EXPEDIENTE NRO: 17741/2014 AUTOS: “DEVOTO OSCAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Buenos Aires, VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la demandada a fs. 127/139, contra la sentencia obrante a fs. 124/125, y CONSIDERANDO:

Que respecto del recurso interpuesto, encontrándose en juego la interpretación y alcance de las normas que rigen la determinación del haber inicial –leyes 24.241, 26.417, 27.260 y decreto 807/16, entre otros-, en especial la elección del índice aplicable a los fines de actualizar las remuneraciones históricas que sirven de base para la conformación del primer haber, ello en el marco de la correcta exégesis de un principio de rango constitucional como lo es la integralidad y movilidad de las jubilaciones y pensiones -art. 14 bis de la Constitución Nacional-, siendo lo resuelto contrario a las pretensiones del apelante, estímese procedente la concesión del remedio en los términos del art. 14 de la ley 48.

Que, en otro orden cabe agregar, que la doctrina de la arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la sentencia “fundada en ley” a que aluden los arts. 17 y 18 de la Ley Suprema (Fallos 326:613). En el caso, la recurrente se limita a discrepar con los fundamentos esgrimidos en la sentencia, sin demostrar la causal de arbitrariedad que habilitaría la apertura del recurso pretendido.

Que, finalmente, no se dan los supuestos...