Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Diciembre de 2015, expediente P 121318

PresidentePettigiani-Hitters-Genoud-de Lázzari
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2015
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 9 de diciembre de 2015, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresHitters, de L., P., G.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 121.318, "Detenidos Unidad Penal III de San Nicolás. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n° 56.499 del Tribunal de Casación Penal, Sala I".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás, mediante el pronunciamiento dictado el 30 de octubre de 2012, rechazó las impugnaciones articuladas por la Defensora de Ejecución Penal contra el alcance de las resoluciones del Juzgado Correccional n° 2 departamental, adoptadas en el marco de las causas 2729 y 2803 de su registro, mediante las cuales hizo lugar a sendoshabeas corpuscolectivos impetrados a favor de los detenidos en la Unidad Penitenciaria n° 3 de la citada localidad (fs. 326/331 vta.).

Desestimado, por inadmisible, el recurso de casación de la defensa por la Cámara (fs. 361/362), la Sala Primera del Tribunal de Casación Penal, el 11 de abril de 2013, hizo lugar a la queja (v. fs. 363/367 vta.) pero lo rechazó en cuanto al fondo (fs. 371/378 vta.).

Frente a lo así resuelto, el señor Defensor ante ese Tribunal interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 386/399 vta.), el que fue concedido por esta Corte (fs. 406/407).

Oída la señora Procuradora General a fs. 409/411 vta., dictada la providencia de autos (fs. 412), presentada la memoria prevista por el art. 487 del Código Procesal Penal por el Defensor Oficial (fs. 416/416 vta.), y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Defensor Oficial ante el Tribunal de Casación Penal?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorH. dijo:

  1. El señor Defensor Oficial denunció que la sentencia es arbitraria "por afirmaciones dogmáticas y estereotipadas" (fs. 393) que importan la inobservancia de la doctrina legal de la Corte Suprema de Justicia de la Naciónin re"H., E.M. s/ incidente de hábeas corpus correctivo" (sent. del 29 de mayo de 2007) y "R.V., M.A. y otro s/habeas corpus" (sentencia del 16 de noviembre de 2009) y la desnaturalización de la acción dehabeascorpusinterpuesta (arts. 18, 28, 33, 43 y 75 inc. 22 de la C.N.; XXV de la D.A.D. y D.H.; 10 del P.I.D.C. y P.; y 5 inc. 2 de la C.A.D.H.).

    Cuestionó el recurrente la respuesta dada por ela quoal planteo de la defensa relativo a la superpoblación de la Unidad Penal III de San Nicolás. Explicó que el tribunal intermedio al afirmar que la queja respecto del cupo "no es materia del Habeas Corpus" y que "no se aprecia un estado de emergencia" ya que "la relación entre el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR