Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, 20 de Agosto de 2013, expediente 5-18006 – 23757-2012

• Fecha de Resolución: 20 de Agosto de 2013

PARANÁ – JUZGADO FEDERAL N° 1 – EXPEDIENTE N° 5-18006 – 23757-2012

SR. FISCAL GRAL. SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23049

(APELACIÓN PRÓRROGA PRISIÓN PREVENTIVA 23-11-12)

Poder Judicial de la Nación raná, 20 de agosto de 2013. REGISTRO:2013-T°II-F°0680

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “SR. FISCAL GRAL. SOLICITA

DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23.049

(APELACION PRÓRROGA PRISIÓN PREVENTIVA 23-11-12)”, Expte. N°

5-18006-23757-2012, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de Paraná, y;

CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso extraordinario interpuesto in pauperis por el imputado J.H.A. a fs. 136/152

vta. y por su defensa pública oficial a fs. 183/189 vta., y del planteado in pauperis por el imputado Cosme

1. M. Demonte a fs.153/161 vta., contra la resolución de fs. 117/125 que,

   en lo que aquí interesa, no hace lugar a los recursos de apelación interpuestos por los imputados y confirma la resolución obrante a fs. 30/34 vta., que dispone prorrogar la prisión preventiva de los mismos por un (1) año a partir del dictado de la presente, y tiene presentes las reservas del caso federal.

   Que, a fs. 172 el imputado A. acompaña dos copias más del escrito recursivo presentado, haciendo lo propio a fs. 173 el Dr. G.R. –letrado defensor del imputado D.- y la Sra. Defensora Oficial Pública Ad-

   hoc en cumplimiento a lo dispuesto por esta Alzada,

   adjuntando copias del escrito presentado por su defendido A.. Posteriormente, a fs. 200/vta., el Sr. Fiscal General contesta el traslado efectuado, quedando los presentes en estado de resolver a fs. 201 vta.

   II-

   1. Que, el imputado A. analiza los requisitos para la procedencia del recurso impetrado. Indica que la cuestión federal fue oportunamente propuesta y guarda relación directa con la materia del pleito.

      Critica los argumentos esbozados por los magistrados inferiores intervinientes y lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la causa “B.”.

      Señala que la resolución le causa un perjuicio irreparable, puesto que se violan garantías constitucionales básicas manteniéndose la situación de detención en la que se encuentra desde el 5/6/2009, con exceso del plazo razonable estipulado por las leyes 24390 y 25430, y cita jurisprudencia internacional. Estima inobservado el régimen aplicable en materia de detención cautelar, en cuanto a lo estipulado por la Carta Magna y tratados de DDDHH.

      Indica que la sentencia en crisis contiene defectos de motivación, lo cual conculca los principios de inviolabilidad de la defensa y debido proceso. Alega que las normas constitucionales y procesales establecen que la libertad durante el proceso ha de ser la regla y no la excepción. Refiere que no se han señalado pautas válidas que justifiquen el encierro cautelar, y que la sentencia apela a fórmulas dogmáticas ignorando la falta de peligrosidad procesal. Recuerda que las condiciones personales y morales están presentes y acreditado el arraigo. Alude al tiempo que ha permanecido en libertad y que nunca se sustrajo a la acción de la justicia.

      PARANÁ – JUZGADO FEDERAL N° 1 – EXPEDIENTE N° 5-18006 – 23757-2012

      SR. FISCAL GRAL. SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23049

      (APELACIÓN PRÓRROGA PRISIÓN PREVENTIVA 23-11-12)

      Poder Judicial de la Nación Evoca el fallo “B.” de la C.I.D.H. y destaca que se encuentra detenido preventivamente desde hace cuatro años, por lo que su encarcelamiento ha devenido ilegítimo, no dándose los supuestos para su continuidad.

      Critica la aplicación...