Derecho Penal. Parte General

Páginas:173-175
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
1
17
73
3
SECCIÓN I
JURISPRUDENCIA NACIONAL Y PROVINCIAL
I
Derecho Penal. Parte General
Sumario
§1.- C.S.J.N. N. 157. XLVI. N.N. o U., V. si protección y guarda de personas”, rta. 12 dde junio 2012.
Padres que se negaban a vacunar a su hijo: apoyo en el principio de autonomía de la voluntad (art. 19 C.N.).
Obligación de vacunación impuesta judicialmente en tanto el principio de autonomía debe ceder cuando se
vulneren razones de orden y moral pública, como asimismo los derechos de terceros. Límites. Razones de interés
colectivo. Recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Primacía del interés superior del niño.
§2.- Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 13.889 (Registro de Presidencia
nº 46.247) “C., A. E. s/ Recurso de Casación”, rta. 15 de mayo 2012. Prescripción: suspensión e interrupción.
En actividad en otra dependencia como empleado administrativo - Posibilidad de entorpecimiento en la
investigación - Art. 67 segundo párrafo C.P. Ley de Etica Publica (25188).
§3.- Sala IV, Cám. Nac. Crim. y Correc., causa N° 1881 /12 “A. G., T. s/ prescripción”, rta. 6 de diciembre
2012. Declaración de prescripción porque la indagatoria sólo fue convocada para evitar precisamente la
prescripción y no porque hubiera elementos en la causa.
§4.- Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 14275 (Registro de Presidencia
47772), caratulada “B., J. L. s/ Recurso de casación interpuesto por Agente Fiscal”, rta. 9 de octubre 2012.
Antijuridicidad: causal de justificación. Estado de necesidad exculpante. Exceso en los límites de la justificación,
reconducción inopinada a figura culposa.
§1.- Padres que se negaban a vacunar a su hijo: apoyo en el principio de autonomía de la
voluntad (art. 19 C.N.). Obligación de vacunación impuesta judicialmente en tanto el
principio de autonomía debe ceder cuando se vulneren razones de orden y moral pública,
como asimismo los derechos de terceros. Límites. Razones de interés colectivo.
Recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Primacía del interés superior
del niño.
“…los recurrentes alegan que al obligarlos a vacunar a su hijo de rnanera compulsiva contra sus creencias
farniliares,el Estado viola el principio de autonornia; se agravian en ese sentido por un "paternalisrno cornpulsivo"
que obstaculiza el plan de vida que los suscriptos han trazado para su farnilia. De ese rnodo, enrnarcan su petici6n
dentro del articulo 19 de nuestra Constitución que establece que "las acciones privadas de los hornbres que de
ningun rnodo ofendan a1 orden y a Ia rnoral publica, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de Ia autoridad de los rnagistrados"
“…cabe recordar que el resguardo de Ia privacidad de cada individuo es un arnbito de incuestionab1e tute1a por
parte de nuestra Constitución y, de este r nodo, lo ha afirrnado esta Corte (Fa11os: 306:1892 y 329:5266, entre
rnuchos otros). Asi, el articulo 19 citado 1e reconoce al individuo un arnbito de libertad en el cual éste puede
adoptar librernente las decisiones fundamentales acerca de su persona, sin intervención alguna por parte del Estado
o de los part iculares, en tanto dichas decisiones n o violen el orden, la moral publica o los derechos de terceros.Es
decir, mientras una persona no ofenda al orden, a la moral publica, o a los derechos ajenos, sus comportamientos -
incluso públicos- estan protegidos por el articulo 19, Y hay que respetarlos a unque a lo mejor resulten m olestos
para terceros o desentonen con pautas del obrar colectivo.
“…el derecho a la privacidad -por definición propio y exclusivo de cada persona- se extiende a situaciones en que
alcanza a dos o mas personas que integran un núcleo familiar erigiendose en el derecho a la privacidad de ese
grupo (articulo 11, inciso 2° de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos). En ejercicio de este derecho
los pr ogenitores pueden elegir sin interferencias del Estado el proyecto de vida que desean para su familia; sin
embargo, tal derecho tendra como límite lo dispuesto por el artículo 19 de la Constitución Nacional.
“…la decisión adoptada por los recurrentes al diseñar su proyecto familiar afecta los derechos de terceros, en tanto
pone en riesgo la salud de toda la comunidad y compromete la eficacia del regimen de vacunaciones oficial, por lo
que no puede considerarse como una de las acciones privadas del articulo 19 antes referido. Ello es asi, pues la

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA